Ухвала суду № 87096245, 09.01.2020, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/1631/16-ц

Провадження № 6/311/1/2020

09.01.2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого – судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (юридична адреса: 79018 м.Львів вул.Смаль-Стоцького буд.1 корп.28, адреса для листування: 79000 м.Львів а/с 45), заінтересовані особи: Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (адреса місцезнаходження: вул.Театральна буд.14 м.Василівка Запорізької області), стягувач: Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» (юридична адреса: вул.Болсуновська буд.8 м.Київ, 01014); боржник: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування поданої заяви заявником ТОВ ФК «Кредит-Капітал» зазначається, що в провадженні Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 311/1631/16-ц, виданий Василівським районним судом Запорізької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором № R091.BR.0032441 від 22.08.2013 року та № R091.BR.0043713 від 04.04.2014 року.

В ході виконавчого провадження винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 52422875.

07 листопада 2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» уклали Договір про відступлення права вимоги № БТ-ПВ-11/19, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги № БТ-ПВ-11/19 від 07.11.2019 року та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», у тому числі і до боржника ОСОБА_1 .

Як зазначає заявник, згідно викладених обставин на теперішній час виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження. У зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з даною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, та у поданій до суду заяві просить: задовольнити заяву із заміною сторони виконавчого провадження у справі №311/1631/16-ц з Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с.101-102).

В судове засідання представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не з`явився, про день та час розгляду поданої заяви був повідомлений судом своєчасно та належним чином, в установлений законом порядку, проте у п.3 змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження представником заявника ОСОБА_2 викладено прохання про розгляд заяви за відсутністю представника заявника (а.с.102).

В судове засідання стягувач Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» не з`явився, про день та час розгляду заяви про заміни сторони виконавчого провадження був повідомлений судом своєчасно та належним чином, в установлений законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання 24.12.2019 року судової повістки уповноваженою особою Шиманським (а.с.115), проте про причини неявки суду не повідомлено, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень проти поданої заяви суду не представлено.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду поданої заяви був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте про причини неявки суду не повідомлено, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, на адресу суду не надійшло.

В судове засідання представник заінтересованої особи: Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не з`явився, про день та час розгляду заяви про заміни сторони виконавчого провадження був повідомлений судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, що підтверджується розпискою в отриманні 20.12.2019 року судової повістки уповноваженою особою ОСОБА_3 (а.с.114), однак про причини неявки суду не повідомлено, проте на адресу суду подано заяву про розгляд справи у відсутність уповноваженого представника, та вирішення поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження просять залишити на розсуд суду (а.с.116).

З урахуванням положень ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки про день та час розгляду заяви заявник, стягувач, боржник та заінтересовані особи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до приписів ч.3 ст.442 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи № 311/1631/16-ц, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до заяви документи, суд приходить до наступного висновку.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї документами, а також дослідивши у повному обсязі матеріали цивільної справи № 311/1631/16-ц, вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2, ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У відповідності до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання про правонаступництво у виконавчому провадженні вирішується судом за місцезнаходженням державної виконавчої служби.

Таким чином, за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 26 липня 2016 року Василівським районним судом Запорізької області по цивільній справі № 311/1631/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R091.BR.0032441 від 22.08.2013 року, № R091.0032458 від 22.08.2013 року, № R091.0043713 від 04.04.2014 року в загальному розмірі - 98 869 (дев`яносто вісім тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) гривень 74 копійки, а також судові витрати у розмірі 1483 (одна тисяча чотириста вісімдесят три) гривні 05 копійок, а всього стягнуто - 100 352 (сто тисяч триста п`ятдесят дві) гривні 79 копійок.

Вказане судове рішення сторонами не оскаржено та набрало законної сили – 19.08.2016 року, оригінал якого міститься в матеріалах цивільної справи №311/1631/16-ц (а.с.91-92).

За заявою представника Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» Буцан О.В. від 09.09.2016 року судом видано виконавчий лист у провадженні №311/1631/16-ц, який поштою направлений на адресу Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (а.с.99) та уповноваженим представником Банку отримано - 16.09.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи (а.с.100).

07 листопада 2019 року між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений Договір № БТ-ПВ-11/19 про відступлення права вимоги до позичальників та заставодавців (транспортні засоби) та поручителів та фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору.

Проте, заявником надано Інформаційний витяг з реєстру боржників, який підписаний та скріплений печаткою тільки Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", додаток до Договору №БТ-ПВ-11/19 від 07 листопада 2019 року, суду не надано.

Крім того, статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаним вище вимогам законодавства, оригінали письмових доказів заявником не надано, а їх копії надано без належного їх засвідчення.

Крім того, судовим рішенням з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» стягнуто заборгованість за трьома кредитними договорами № R091.BR.0032441 від 22.08.2013 року, № R091.0032458 від 22.08.2013 року, № R091.0043713 від 04.04.2014 року в загальному розмірі - 98 869 (дев`яносто вісім тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) гривень 74 копійки.

Проте, за змістом поданої заяви на її обґрунтування Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» просить вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження у справі №311/1631/16-ц з Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 лише за двома кредитними договорами № R091.BR.0032441 від 22.08.2013 року та № R091.BR.0043713 від 04.04.2014 року та на підтвердження заявником долучено Інформаційний витяг з реєстру Боржників за вказаними двома кредитними договорами № R091.BR.0032441. № R091.BR.0043713 (а.с.105-106), проте загальна сума заборгованості за трьома кредитними договорами, яка безпосередньо стягнута судовим рішенням від 26 липня 2016 року з відповідача ОСОБА_1 становить 98 869,74 гривень та є нерозривною за кожним окремим кредитним договором.

Тобто, на даний час відсутнє документальне підтвердження заявника про відступлення права вимоги за кредитним договором № R091.0032458 від 22.08.2013 року.

Таким чином, заявником не надано належних та допустимих доказів про перехід прав вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за кредитними зобов`язаннями ОСОБА_1 за всіма кредитними договорами № R091.BR.0032441 від 22.08.2013 року, № R091.0032458 від 22.08.2013 року, № R091.0043713 від 04.04.2014 року, за якими заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 26 липня 2016 року по цивільній справі № 311/1631/16-ц.стягнуто заборгованість в загальній сумі 98 869,74 гривень.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, за вищенаведеними підставами.

Керуючись ст.ст.258-261,442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: заінтересовані особи: Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні – відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО