Ухвала суду № 87096076, 16.01.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13786/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю секретаря судового засідання Пошиванюк Н.М., розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12019070000000343 – старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області Гичка І.І, погоджене начальником відділу прокуратури Закарпатської області Дочинець В.І., про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Закарпатській області Гичка І.І. за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №12019070000000343, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.11.2019 року.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в рамках кримінального провадження №12019070000000217 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України в 2019 році, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 та невстановленими досудовим слідством особами, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно – небезпечних наслідків, з метою збуту, виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб в особливо великих розмірах, обіг якого заборонений – канабіс загальною масою 6736, 3734 грам, та придбали наркотичний засіб, в особливо великих розмірах, обіг якого обмежено – кокаїн загальною масою 242,7016 грам, які умисно, незаконно, з метою збуту перемістили в орендоване ними підвальне приміщення нежитлової будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , розташованому на земельній ділянці з кадастровим номером 2121210100:00:012:0053, де в подальшому, умисно, з метою збуту, незаконно зберігали вказану кількість особливо небезпечних наркотичних засобів до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції, під час проведення огляду місця події 20.11.2019 у вказаному підвальному приміщенні нежитлової будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновків експерта № 6/677 від 20.11.2019 та № 6/676 від 22.11.2019, виявлена та вилучена в ході огляду місця події суха подрібнена речовина зеленого кольору відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений – канабіс.

Згідно висновків експерта № 6/675 від 20.11.2019 та № 6/676 від 22.11.2019, виявлена та вилучена в ході огляду місця події порошкоподібна речовина білого кольору відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежений – кокаїн.

По вказаному факту громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру.

У ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м. Виноградів, вул. Меденція, 6, було виявлено та вилучено 95 піддонів із коробками з-під світильників на 94 піддонах містяться по 46 коробок, на 95-му піддоні міститься 24 коробки - в даних коробках наявні 1400 світильників, 79152 блоки цигарок, з яких 59806 блоків - марки «BRASS» червоні, 4454 блоки марки «BRASS» зелені та 14892 блоки – марки «SUPER» вказані цигарки без акцизних марок.

За вказаним фактом 29.11.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за №12019070000000343 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході проведення обшуку від 10.12.2019 року за адресою вул. Торова, АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsug Duos»; мобільний телефон марки «Huawei NMO-L31»; мобільний телефон марки «Samsug GT-19300»; мобільний телефон марки «Huawei 4600-V20»; мобільний телефон марки «Lenovo A6000»; мобільний телефон марки «Iphone»; мобільний телефон марки «Nokia»; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi»; мобільний телефон марки «G-Smart»; мобільний телефон марки «LG-X145»; мобільний телефон марки «Samsung GT-19195»; мобільний телефон марки «Navon – Supreme Fine»; мобільний телефон марки «Samsung- J500H»; мобільний телефон марки «Homtom»; мобільний телефон марки «Navon – Supreme Pure Plus»; мобільний телефон марки «Samsug-G361H»; мобільний телефон марки «LG-P705»; мобільний телефон марки «HTC»; мобільний телефон марки «TCT Mobile – OT4032D; мобільний телефон марки «ZTE-V807»; мобільний телефон марки «HTC» модель «PL 01100»; мобільний телефон марки «Nokia» модель «6310i»; мобільний телефон марки «Nokia» модель «TA1010»; мобільний телефон марки «Nokia» модель «RM1035»; мобільний телефон марки «Nokia» модель «C201»; мобільний телефон марки «Nokia» модель «TA1010»; мобільний телефон марки «Nokia» модель «C6»; мобільний телефон марки «Nokia»; мобільний телефон марки «Vertu»; мобільний телефон марки «Samsung» модель «B110E»; мобільний телефон марки «Alkatel» модель «1010x»; мобільний телефон марки «Huawei» модель «BG2-W09»; планшет марки «Asus» модель «K012»; планшет марки «Prestigio»; ноутбук марки «emachines» моделі«E725»; ноутбук марки «Gigabute» моделі «G2532»; карта пам`яті Adapter ємкістю 2G; блокнот; оптика «Tasco 3-9x50e»; моноколь «Bushnell 16x52»; предмет схожий на прилад нічного бачення «Bresser N30621153»; предмет схожий на оптичний приціл марки «Zrak 6x42 YUGOSLAVIA»; предмет схожий на прилад нічного бачення «Yukon»; два предмети, схожі на сенсорні міні ваги; два предмети, схожі на балаклаву чорного та зеленого кольору; предмет, схожий на пневматичний пістолет із ознаками підробки калібру 5,6 мм.; предмет, схожий на ніж з пластмасовим чохлом; два предмети зовні схожі на патрони калібру 5,6 мм.; пластиковий стакан з речовиною кристалічного походження; п`ять скляних колб із залишками речовини чорного кольору; металевий предмет з двома металевими трубами; чорна футболка; чорна маска.

З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вищевказане виучене майно, так як воно має значення в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на нього арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Додатково зазначив, що ним було повідомлено інших учасників про час та місце розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019070000000343 від 29.11.2019 року, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 204 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 10 грудня 2019 року, в ході проведення обшуку приміщення за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsug Duos»; мобільний телефон марки «Huawei NMO-L31»; мобільний телефон марки «Samsug GT-19300»; мобільний телефон марки «Huawei 4600-V20»; мобільний телефон марки «Lenovo A6000»; мобільний телефон марки «Iphone»; мобільний телефон марки «Nokia»; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi»; мобільний телефон марки «G-Smart»; мобільний телефон марки «LG-X145»; мобільний телефон марки «Samsung GT-19195»; мобільний телефон марки «Navon – Supreme Fine»; мобільний телефон марки «Samsung- J500H»; мобільний телефон марки «Homtom»; мобільний телефон марки «Navon – Supreme Pure Plus»; мобільний телефон марки «Samsug-G361H»; мобільний телефон марки «LG-P705»; мобільний телефон марки «HTC»; мобільний телефон марки «TCT Mobile – OT4032D; мобільний телефон марки «ZTE-V807»; мобільний телефон марки «HTC» модель «PL 01100»; мобільний телефон марки «Nokia» модель «6310i»; мобільний телефон марки «Nokia» модель «TA1010»; мобільний телефон марки «Nokia» модель «RM1035»; мобільний телефон марки «Nokia» модель «C201»; мобільний телефон марки «Nokia» модель «TA1010»; мобільний телефон марки «Nokia» модель «C6»; мобільний телефон марки «Nokia»; мобільний телефон марки «Vertu»; мобільний телефон марки «Samsung» модель «B110E»; мобільний телефон марки «Alkatel» модель «1010x»; мобільний телефон марки «Huawei» модель «BG2-W09»; планшет марки «Asus» модель «K012»; планшет марки «Prestigio»; ноутбук марки «emachines» моделі«E725»; ноутбук марки «Gigabute» моделі «G2532»; карта пам`яті Adapter ємкістю 2G; блокнот; оптика «Tasco 3-9x50e»; моноколь «Bushnell 16x52»; предмет схожий на прилад нічного бачення «Bresser N30621153»; предмет схожий на оптичний приціл марки «Zrak 6x42 YUGOSLAVIA»; предмет схожий на прилад нічного бачення «Yukon»; два предмети, схожі на сенсорні міні ваги; два предмети, схожі на балаклаву чорного та зеленого кольору; предмет, схожий на пневматичний пістолет із ознаками підробки калібру 5,6 мм.; предмет, схожий на ніж з пластмасовим чохлом; два предмети зовні схожі на патрони калібру 5,6 мм.; пластиковий стакан з речовиною кристалічного походження; п`ять скляних колб із залишками речовини чорного кольору; металевий предмет з двома металевими трубами; чорна футболка; чорна маска.

Постановою слідчого від 10.12.2019 року вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12019070000000343 від 29.11.2019 року.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий довів, що вилучене 10.12.2019 року в ході проведення обшуку приміщення за адресою АДРЕСА_2 , майно, має значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку від 10.12.2019 року за адресою: м. Виноградів, вул. АДРЕСА_3 , майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsug Duos»; мобільний телефон марки «Huawei NMO-L31»; мобільний телефон марки «Samsug GT-19300»; мобільний телефон марки «Huawei 4600-V20»; мобільний телефон марки «Lenovo A6000»; мобільний телефон марки «Iphone»; мобільний телефон марки «Nokia»; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi»; мобільний телефон марки «G-Smart»; мобільний телефон марки «LG-X145»; мобільний телефон марки «Samsung GT-19195»; мобільний телефон марки «Navon – Supreme Fine»; мобільний телефон марки «Samsung- J500H»; мобільний телефон марки «Homtom»; мобільний телефон марки «Navon – Supreme Pure Plus»; мобільний телефон марки «Samsug-G361H»; мобільний телефон марки «LG-P705»; мобільний телефон марки «HTC»; мобільний телефон марки «TCT Mobile – OT4032D; мобільний телефон марки «ZTE-V807»; мобільний телефон марки «HTC» модель «PL 01100»; мобільний телефон марки «Nokia» модель «6310i»; мобільний телефон марки «Nokia» модель «TA1010»; мобільний телефон марки «Nokia» модель «RM1035»; мобільний телефон марки «Nokia» модель «C201»; мобільний телефон марки «Nokia» модель «TA1010»; мобільний телефон марки «Nokia» модель «C6»; мобільний телефон марки «Nokia»; мобільний телефон марки «Vertu»; мобільний телефон марки «Samsung» модель «B110E»; мобільний телефон марки «Alkatel» модель «1010x»; мобільний телефон марки «Huawei» модель «BG2-W09»; планшет марки «Asus» модель «K012»; планшет марки «Prestigio»; ноутбук марки «emachines» моделі«E725»; ноутбук марки «Gigabute» моделі «G2532»; карта пам`яті Adapter ємкістю 2G; блокнот; оптика «Tasco 3-9x50e»; моноколь «Bushnell 16x52»; предмет схожий на прилад нічного бачення «Bresser N30621153»; предмет схожий на оптичний приціл марки «Zrak 6x42 YUGOSLAVIA»; предмет схожий на прилад нічного бачення «Yukon»; два предмети, схожі на сенсорні міні ваги; два предмети, схожі на балаклаву чорного та зеленого кольору; предмет, схожий на пневматичний пістолет із ознаками підробки калібру 5,6 мм.; предмет, схожий на ніж з пластмасовим чохлом; два предмети зовні схожі на патрони калібру 5,6 мм.; пластиковий стакан з речовиною кристалічного походження; п`ять скляних колб із залишками речовини чорного кольору; металевий предмет з двома металевими трубами; чорна футболка; чорна маска.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.Р. Деметрадзе