Ухвала суду № 87095914, 17.01.2020, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1202/19

2/302/39/20

20

У Х В А Л А

про залучення в справу третьої особи

17.01.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді - Кривка В.П.,

з участю - секретар с/з Гажук Н.В.,

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Белла В.М.,

представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат Керита М.В.,

відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 та її представник - адвокат Керита М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу

- за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи Міжгірська РДА, Колочавська с/рада, про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок, відшкодування майнової та моральної шкоди,-

- за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Міжгірської РДА, Колочавської с/ради Міжгірського району про визнання недійсним та скасування розпоряджень голови Міжгірської РДА, договору оренди земельної ділянки та державної реєстрації речових прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи Міжгірська РДА, Колочавська с/рада, про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок, відшкодування майнової та моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Міжгірської РДА, Колочавської с/ради Міжгірського району про визнання недійсним та скасування розпоряджень голови Міжгірської РДА, договору оренди земельної ділянки та державної реєстрації речових прав.

Сторона відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 - адвокат Керита М.В. заявила клопотання про залучення в справу ГУ Держгеокадастру як третю особу без самостійних вимог.

Представник позивача та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Белла В.М. з приводу заявленого клопотання про витребування доказів заперечень не висловив.

Суд, ознайомившись із змістом позовних вимог та з врахуванням позицій представників сторін, вважає, що клопотання адвоката Керити М.В. слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1,4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Земельна ділянка, що є предметом розгляду справи розміщена на території Колочавської сільської ради Міжгірського району за кадастровим № 2122482103:01:003:0037 та перебуває в оренді ОСОБА_1 . Судом, за клопотанням сторони відповідача за первісним позовом адвокатом Керита М.В., витребовувалися докази по справі з ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, а саме технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі за кадастровим № 2122482103:01:003:0037. Однак ці докази ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області суду не подані з підстав відсутності у Державному фонді цієї документації із землеустрою. Причини відсутності цієї документації керівник відділу у Міжгірському районі не вказав.

ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області законом уповноважений здійснювати державний нагляд (контроль) у частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій та форм власності, в тому числі: за дотриманням вимог земельного законодавства в процесі укладання цивільно-правових договорів, передачі у власність, надання у користування, в тому числі в оренду, вилучення (викупу) земельних ділянок; за дотриманням органами державної влади, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами вимог земельного законодавства та встановленого порядку набуття і реалізації права на землю та за збереження межових знаків.

Отже, у зв`язку з вищенаведеним та для повного, об`єктивного розгляду справи по суті суду необхідно заслухати пояснення представника ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області з приводу заявленого позову ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 76, 84, 52, 53, 189 ч.3, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити в справу як третю особу без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, юридична адреса: м.Ужгород, пл. Народна, 4, каб. 298, п.інд. 88000.

Запропонувати ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області подати суду протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали письмові пояснення до позову, а саме свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_4 .

Письмові пояснення третьої особи мають відповідати вимогам, встановленим частинами третьою, шостою ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати залученій третій особі з копією позовної заяви ОСОБА_1 , зустрічного позову ОСОБА_4 та судовою повісткою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 11.02.2020.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22.02.2020 року.

Суддя:В. П. Кривка