Ухвала суду № 87095876, 17.01.2020, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1202/19

2/302/39/20

20

У Х В А Л А

про витребування доказів

17.01.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді - Кривка В.П.,

з участю - секретар с/з Гажук Н.В.,

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Белла В.М.,

представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат Керита М.В.,

відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 та її представник - адвокат Керита М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу

- за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи Міжгірська РДА, Колочавська с/рада, про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок, відшкодування майнової та моральної шкоди,-

- за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Міжгірської РДА, Колочавської с/ради Міжгірського району про визнання недійсним та скасування розпоряджень голови Міжгірської РДА, договору оренди земельної ділянки та державної реєстрації речових прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи Міжгірська РДА, Колочавська с/рада, про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок, відшкодування майнової та моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Міжгірської РДА, Колочавської с/ради Міжгірського району про визнання недійсним та скасування розпоряджень голови Міжгірської РДА, договору оренди земельної ділянки та державної реєстрації речових прав.

Стороною відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 - адвокатом Керита М.В. в судовому засіданні 02.12.2020 року було заявлено клопотання про витребування доказів по справі. Ухвалою суду від 02.12.2019 клопотання про витребування доказів адвоката Керита М.В. задоволено та витребувано:

- з Міжгірської РДА реєстраційну справу щодо земельної ділянки площею 3,4211 га, кадастровий номер 2122482103:01:003:0037; документи на підставі яких були винесені розпорядження голови Міжгірської РДА від 23.03.2017 № 55, від 25.01.2018 № 18; від 07.03.2018 № 83;

- з відділу у Міжгірському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 3,4211 га, кадастровий номер 2122482103:01:003:0037.

Ухвала суду від 02.12.2019 про витребування доказів в повному обсязі не виконана, зокрема суду не подано ОСОБА_7 РДА документи на підставі, який було видано вищевказані розпорядження голови Міжгірської РДА; відділом у Міжгірському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області повідомлено, що у Державному фонді документації із землеустрою (архіві відділу) не значиться. Сторона позивача за первісним позовом ОСОБА_1 не надав документи, які зобов`язався подати суду добровільно відповідно до прохальної частини клопотання про витребування доказів заявленого стороною відповідача адвокатом Керита М.В..

Позивач за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_4 та її адвокат Керита М.В. заявили усне клопотання про витребування додаткових доказів по справі а саме з Міжгірського ВП матеріали перевірки за ЄО № 1256 від 10.05.2018, які було зібрано за зверненням ОСОБА_1 з приводу самовільного захоплення земельної ділянки. А також витребувати з Колочавської с/ради документи на підставі яких було складено акт обстеження земельної ділянки від 12.08.2018. А також, зобов`язати позивача ОСОБА_1 подати суду докази - оригінали документів: витяг з ДРРПнНМ про державну реєстрацію права власності згідно договору № 412 купівлі-продажу об`єкта державної власності А- єдиного майнового комплексу державного підприємства "Колочавський завод технологічного обладнання" та додатки до договору оренди № 8 оренди земельної ділянки від 14.03.2008 укладений між Міжгірською РДА та ОСОБА_1 про оренду земельної ділянки який зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 02.05.2018 року за індексним номером 122420901, запис про інше речове право 25947389 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 40879037 від 02.05.2018 року.

Представник позивача та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Белла В.М. з приводу заявленого клопотання про витребування доказів заперечень не висловив.

Суд, вивчивши зміст позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ознайомившись з доданими до позову документами вважає, що доводи клопотання представника позивача - адвоката Керита М.В. є обгрунтованими, оскільки сторона позивача ОСОБА_4 вищезазначені докази самостійно зібрати не може.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, позиції учасників судового процесу, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись т. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати повторно з Міжгірської районної державної адміністрації

документи, на підставі яких були винесені розпорядження голови Міжгірської РДА від 23.03.2017 року № 55 "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою", розпорядження голови Міжгірської РДА від 25.01.2018 року № 18 "Про внесення змін до розпорядження голови державної адміністрації від 25.03.2017 року № 55", розпорядження голови Міжгірської РДА від 07.03.2018 року № 83 "Про надання в оренду земельної ділянки для розміщення та експлуатації основних, підсобних та допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості".

Витребувати з Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області документи на підставі яких було складено акт обстеження обмірів земельної ділянки від 12.08.2018 року щодо факту самовільного зайняття земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 згідно договору оренди земельної ділянки № 8 від 14.03.2018 року;

Витребувати з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області оригінали матеріалів ЖЄО № 1256, які було розпочато 10.05.2018 року за зверненням ОСОБА_1 та закінчені 06.06.2018, виконавець: дільничний офіцер поліції СП Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в З/о старший лейтенант поліції Стець А.В.

Витребувати від ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , витяг з ДРРПнНМ про державну реєстрацію права власності згідно договору № 412 купівлі-продажу об`єкта державної власності А- єдиного майнового комплексу державного підприємства "Колочавський завод технологічного обладнання" та додатки до договору оренди № 8 оренди земельної ділянки від 14.03.2008 укладений між Міжгірською РДА та ОСОБА_1 про оренду земельної ділянки який зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 02.05.2018 року за індексним номером 122420901, запис про інше речове право 25947389 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 40879037 від 02.05.2018 року.

Докази, які витребовує суд слід надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше ніж до 10.02.2020 року.

Роз`яснити представникам вищевказаних державних органів, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до Міжгірської РДА, Колочавську сільську раду, ОСОБА_1 для відома та організації виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22.01.2020.

Суддя:В. П. Кривка