Ухвала суду № 87095580, 23.01.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/508/20

Провадження № 1-кс/265/447/20

У Х В А Л А

23 січня 2020 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С.С., за участю секретаря судового засідання Лапоног Т.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Бородай О.А., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Таушан Д.А.., про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2020 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 20 січня 2020 року за № 12020050790000129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що 20 січня 2020 року приблизно о 08:45 годині невідомі особи, за попередньою змовою, знаходячись біля будинку № 68 по бульвару Морському в Лівобережному районі м. Маріуполя здійснили напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає: АДРЕСА_1 ) та заволоділи майном останнього, а саме: проливною установкою АСП № 00112 вартістю 160 000 гривень, чим заподіяли останньому матеріальний збиток на вищевказану суму.

20 січня 2020 року слідчим СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області бyли внесені відомості до ЄРДР за № 12020050790000129, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_1 показав, що його діяльність пов`язана з перевіркою лічильників води, та він є сертифікованим фахівцем у даній сфері діяльності. Перевірку лічильників він здійснює за допомогою проливневої установки, яка зберігається у кейсі сірого кольору. Вартість вказаної установки 180 тис. грн.. 20.01.2020 року о 08-44 годині він з проливневою установкою вийшов з будинку та направився до свого автомобілю, який знаходився поруч із будинком. В цей момент він побачив чоловіка, який був вдягнений у куртку чорного кольору, яким швидким кроком наближався до нього. Коли він став обертатися до вказаного чоловіка, то побачив, що до нього наближається ще один чоловік, також вдягнений у куртку чорного кольору, який наблизившись до нього, наніс йому вдар у потиличну частину голови с заду, а перший чоловік тим часом, наніс йому вдар (як йому здалося в руці чоловіка був якийсь предмет) в область носу та губи. Від вказаного вдару він впав на асфальт, та став закривати голову руками, при цьому відчував, що йому наносили множинні вдари ногами. Також йому здалося, що вдари наносилися якимось предметом, можливо залізною трубою. Вказані вдари в основному приходилися по гомілці та ікрам ніг. Після нанесення йому вдарів, чоловіки втекли при цьому викрали його кейс з установкою.

22 січня 2020 року до СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт заступника начальника СКП Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Лоборева Б. про те, що в ході проведення оперативних заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні особи, які користуються номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7.

У зв`язку з розпочатим кримінальним провадженням та ураховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про номери абонентів стільникового зв`язку, їх з`єднання та місце знаходження в момент з`єднання абонентів А та Б (стосовно розташування базових станцій оператора стільникового зв`язку) не можливо, слідчий просить надати дозвіл на отримання вказаної інформації від оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» інформацію щодо вхідних і вихідних дзвінків та CMC-повідомлень з номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , з прив`язкою до базових станцій абонентів А та Б за період часу з 01.10.2019 року з 09-00 годин до 22.01.2020 року до 24-00 годин.

Слідчий Бородай О.А. до судового засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням провести розгляд справи без її присутності. Клопотання підтримала повністю, просила суд його задовольнити.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника ПрАТ «Київстар».

Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів передбачений ст. ст. 160, 162, ч.2 та 3 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ «Київстар», по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, для встановлення осіб які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню

Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваних речах і документах, та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то суд вважає, з урахуванням матеріалів клопотання, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Бородай О.А., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Таушан Д.А.., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) надати (забезпечити) тимчасовий доступ старшому слідчому Лівобережного ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області підполковнику поліції Бородай Ользі Анатоліївні, старшому слідчому СВ Шевченківського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві Юрченко Олександру Валентиновичу та старшому слідчому СВ Шевченківського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві Демчук Сергію Дмитровичу до документів, що містять інформацію про деталізацію вхідних та вихідних телефонних дзвінків. CMC-повідомлень з мобільних телефонів номери сім- карток яких: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 з прив`язкою до базових станцій абонентів А та Б, за період часу з 09:00 години 01.10.2019 року до 24:00 години 22.01.2020 року, яка знаходиться у компанії ПрАТ «Київстар», та можливість її вилучення в паперовому і електронному вигляді.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 23 січня 2020 року по 22 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»______2020 року

________ _________

(підпис) (ПІБ особи)