Ухвала суду № 87095567, 23.01.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/8689/19

Провадження № 2-с/265/6/20

У Х В А Л А

23 січня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 грудня 2019 року за заявою ККП «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості з оплати спожитої теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2019 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя було видано судовий наказ про стягнення солідарне з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 19386,13 грн., інфляції в сумі 1243,01 грн. та 3% річних в сумі 638,86 грн., а також витрат з оплати судового збору у розмірі 192,10 грн.

23 січня 2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В заяві остання просила скасувати судовий наказ, оскільки вона частково сплатила суму заборгованості. Також зазначила, що копію наказу вона отримала 14 січня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, має намір вирішувати спір в суді, тому у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 грудня 2019 року за заявою ККП «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості з оплати спожитої теплової енергії, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 26 грудня 2019 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя у справі № 265/8689/19 (провадження 2-н/265/859/19) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 січня 2018 року по 01 листопада 2019 року в сумі 19386,13 грн., інфляції в сумі 1243,01 грн. та 3% річних в сумі 638,86 грн., а також витрат з оплати судового збору у розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя