Ухвала суду № 87095509, 21.01.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/235/20

Провадження № 1-кс/237/46/20

УХВАЛА

про арешт майна

21.01.20 року м. Курахове

Слідчий суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

за участю:

прокурора Тахтарова М. П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове клопотання слідчого СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Лошакова Є. М., погоджене з прокурором Мар`їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури Тахтаровим М. П. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050690000009 від 04.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2020 року до слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Лошакова Є. М., погодженого з прокурором Мар`їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури Тахтаровим М. П., про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 14.01.2020 року, а саме: автомобіль марки ЗАЗ моделі LANOS, держ. номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, спеціалізований вантажний – спеціалізований фургон малотоннажний-В, 2013 року випуску, власником якого є ТОВ «АФРОДІТА» (код ЄДРПОУ 31887531), що розташоване за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Менделєєва, 1 з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання.

Встановлено, що 03.01.2020 до Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 03.01.2020 близько 16:10 на автодорозі Т-0525 навпроти шахти «Південнодонбаська» №1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збив невстановлений автомобіль, який з місця ДТП зник, в результаті чого ОСОБА_1 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому основи черепу.

04.01.2020 року даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050690000009, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

03.01.2020 в період часу з 17:05 до 17:40 слідчим СВ Мар`їнського ВП було здійснено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, з якого було вилучено два фрагменти білого кольору, які ймовірно є фрагментами автомобіля, який здійснив вказану ДТП.

Водія вказаного автомобіля на місці пригоди встановлено не було, оскільки він покинув місце події до приїзду поліції.

Слідчим СВ Мар`їнського ВП Було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, згідно якого співробітникам кримінальної поліції Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області було доручено зокрема: встановити осіб, які причетні до вчинення наїзду на потерпілого; встановити транспортний засіб на якому вчинили наїзд на потерпілого; допитати в якості свідків осіб, яким відомі обставини вчиненого злочину.

14.01.2020 року було встановлено автомобіль на якому було здійснено ДТП та встановлено особу, яка керувала вказаним автомобілем.

Так, згідно пояснень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 14.01.2020 року він приблизно вісім місяців працює водієм на хлібозаводі м. Волноваха та здійснює перевезення хлібу на службових автомобілях. Так, 03.01.2020 ОСОБА_2 прийшов на роботу та отримав наряд на доставку хліба у м. Сєвєродонецьк та отримав для цього службовий автомобіль марки ЗАЗ моделі LANOS, держ. номер НОМЕР_1 , білого кольору, спеціалізований вантажний – спеціалізований фургон малотоннажний-В. Після того, як ОСОБА_2 виконав робочі завдання в різних містах Донецької області, він направився на вказаному автомобілі у зворотному напрямі в м. Волноваха. Приблизно о 15:40 ОСОБА_2 проїхав м. Курахове, та приблизно о 16:00 він проїхав блокпост, що розташований перед м. Вугледар.

Потім під`їжджаючи до пішохідного переходу, що розташований біля шахти «Південнодонбаська» №1 та будучи засліпленим світлом фар зустрічного автомобіля ОСОБА_2 побачив на проїзній частині дороги чоловіка та щоб уникнути зіткнення повернув кермо автомобіля ліворуч, однак зачепив вказаного чоловіка правою частиною кузову автомобіля (фургоном). Після чого злякавшись кримінальної відповідальності ОСОБА_2 не зупиняючи свого автомобіля зник з місця ДТП.

14.01.2020 року слідчим СВ Мар`їнського ВП було винесено постанову про виконання слідчих дій на іншій території, згідно якої було уповноважено слідчого СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції Матвієнко П. П. провести огляд автомобіля марки ЗАЗ моделі LANOS, державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, спеціалізований вантажний – спеціалізований фургон малотоннажний-В.

14.01.2020 в період часу з 14:00 до 14:50 слідчим СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенантом поліції Матвієнко П.П. було проведено огляд автомобіля марки ЗАЗ моделі LANOS, державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, спеціалізований вантажний – спеціалізований фургон малотоннажний-В. Під час огляду було виявлено зокрема пошкодження у вигляді пошкодження (порушення цілісності поверхні) правої бокової частини вантажного відділу вказаного транспортного засобу. Оглянутий автомобіль було вилучено.

14.01.2020 року слідчим СВ Мар`їнського ВП було визнано автомобіль марки ЗАЗ моделі LANOS, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, спеціалізований вантажний – спеціалізований фургон малотоннажний-В, 2013 року випуску речовим доказом по кримінальному провадженню.

Згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки ЗАЗ моделі LANOS, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, спеціалізований вантажний – спеціалізований фургон малотоннажний-В, 2013 року випуску, його власником є ТОВ «АФРОДІТА», що розташована за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Менделєєва, 1.

Згідно інформації з ЄДРПОУ за пошуковим запитом ТОВ «АФРОДІТА», було встановлено код підприємства – 31887531, його адресу: Донецька область, м. Волноваха, вул. Менделєєва, 1, та контактні номери підприємства: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статі, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному проваджені. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України встановлює, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Лошакова Є. М., погоджене з прокурором Мар`їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури Тахтаровим М. П. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050690000009 від 04.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 14.01.2020 року, а саме: автомобіль марки ЗАЗ моделі LANOS, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, спеціалізований вантажний – спеціалізований фургон малотоннажний-В, 2013 року випуску, власником якого є ТОВ «АФРОДІТА» (код ЄДРПОУ 31887531), що розташоване за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Менделєєва, 1 з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Cлідчий суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 21.01.20