
Справа № 265/8379/19
Провадження № 2/265/501/20
УХВАЛА
21 січня 2020 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Козлов Д.О.,
за участю секретаря судового засідання Азарової А.О.
в ході проведення в залі судових засідань підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про застосування наслідків нікчемності заповіту, третя особа: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора,
за участю сторін:
позивача – ОСОБА_1
представника позивача – адвоката Грекової Л.В.
відповідачки – ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Гуртового М.Б.
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до відповідачів про застосування наслідків нікчемності заповіту, третя особа: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора. Заявник просила суд розглянути справи без її участі, про що зазначила в самій заяві.
Під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №258/2019, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони в судовому засіданні не заперечували проти витребування копії вказаної спадкової спарви.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукувані докази мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.
Керуючись ст. 76-79 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Витребувати з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №258/2019, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до 20 лютого 2020 року.
Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Козлов Д.О.
Судове рішення № 87095490, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 21.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/8379/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: