Ухвала суду № 87095372, 23.01.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/874/19

У Х В А Л А

іменем України

"23" січня 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.

за участю секретаря- Олійник С.М.

за участю прокурора Кузнецової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман цивільну справу за позовною заявою керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: Лиманська міська рада Донецької області, Донецька обласна державна адміністрація; Управління Державної казначейської служби України у м.Лиман Донецької області про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок вилову риби забороненим знаряддям лову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: Лиманська міська рада Донецької області, Донецька обласна державна адміністрація; Управління Державної казначейської служби України у м.Лиман Донецької області про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок вилову риби забороненим знаряддям лову.

Розгляд справи призначений на 23.01.20.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засідання підтримала заявлені вимоги, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.

Повноважний представник позивача до судового засідання не з"явився, але просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та у випадку неявки відповідача просив розглядати справу в заочному порядку (а.с.184).

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду цивільної справи (а.с. 168), в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі та відзив на позовну заяву суду не надав.

Представників третіх осіб- Лиманської міської ради Донецької області, Донецької обласної державної адміністрації; Управління Державної казначейської служби України у м.Лиман Донецької області ,було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом; третьою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, просять справу розглянути без їх участі, про що надали відповідну заяву(а.с. 159-162, 182,187).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, а також відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 280-281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: Лиманська міська рада Донецької області, Донецька обласна державна адміністрація; Управління Державної казначейської служби України у м.Лиман Донецької області про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок вилову риби забороненим знаряддям лову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -