Ухвала суду № 87095358, 22.01.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/520/20

Справа № 264/3895/19

У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М. розглянувши клопотання представника Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області Мальцевої А.М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС 1444 м.Покровськ, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛОМОТО ЛТД» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Дана цивільна справа отримана 08.01.2020 року від Іллічівського районного суду м. Маріуполя. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 11 січня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 11 лютого 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

21.01.2020 року до суду надійшло клопотання представника Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області Мальцевої А.М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке обґрунтоване тим, що територіальна віддаленість від Красноармійського міськрайонного суду значно ускладнює прибуття представника РСЦ МВС в Донецькій області у судові засідання у цій цивільній справі. Однак РСЦ МВС в Донецькій області зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні 11 лютого 2020 року шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Представник наводить перелік судів, які розташовані у місті Маріуполь Донецької області, до яких може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 надійшла до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області 13 червня 2019 року. Відповідачами у позові зазначені Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області, розташований у м. Маріуполь, в особі Територіального сервісного центру МВС 1444 м.Покровськ, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛОМОТО ЛТД». Ухвалою судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 червня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. У відзиві на позовну заяву від 15.07.2019 р. представник Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області вказав, що РСЦ МВС в Донецькій області та ТСЦ № 1411 РСЦ МВС в Донецькій області є окремими суб`єктами владних повноважень і не здійснюють представництво один одного. 25.11.2019 року позивач звернувся до суду з клопотанням про визначення відповідачем ТСЦ № 1411 РСЦ МВС в Донецькій області, Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області (м. Маріуполь) позивач вважає неналежним відповідачем та просить провести відповідну заміну.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 25 листопада 2019 року замінено первісного відповідача Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області в особі Територіального сервісного центру МВС 1444 м.Покровськ, належним - Територіальним сервісним центром МВС 1444 м.Покровськ.

Передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС 1444 м.Покровськ, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛОМОТО ЛТД» про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю, за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду по суті.

Вирішуючи клопотання про застосування відеоконференції, суд зазначає, що аналіз змісту ст.212 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості; прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду; зазначена норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку судді, визначається із урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

В Красноармійському міськрайонному суді 3 зали, які забезпечені для застосування відеоконференції, на 13 суддів.

Вирішуючи питання щодо наявності у суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя враховує, що з 01.01.2019 набрали чинності норми ч.5 ст.27 Кримінального процесуального кодексу України щодо застосування під час судового розгляду відеозаписувальних технічних засобів.

Наведене, зважаючи на обмежену кількість залів судового засідання, де розташовані такі відеозаписувальні технічні засоби та технічні пристрої для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та чималу кількість судових засідань з розгляду кримінальних проваджень, що проводяться упродовж робочого дня, обумовлює перевищення максимальної кількості користувачів підключення до серверів відповідної програми, що технічно унеможливлює проведення розгляду справи за участю сторони в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність технічної можливості проводити розгляд справи в режимі відеоконференції та одночасно на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, беручи до уваги таку засаду цивільного судочинства як розумність строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття участі представника РСЦ МВС в Донецькій області у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Процесуальні права сторін та інших осіб, які приймають участь в судовому засіданні, викладені у ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Частина 1 статті 44 ЦПК України передбачає, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Сторони по справі не позбавлені свого права на участь в судовому засіданні в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відмова в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не порушує права учасника судового розгляду приймати участь у судовому засіданні, передбаченого ст. 43 ЦПК України.

Крім того, в довіреності від 04.03.2019 року №31/5-1600, яка приєднана до клопотання від 17.01.2020 року, зазначено, що Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області в особі начальника Самофалова В.А. довіряє ОСОБА_2 здійснювати певні представницькі дії. Відомостей про те, що ОСОБА_2 уповноважена представляти у суді інтереси Територіального сервісного центру МВС 1444 м.Покровськ не надано.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області Мальцевої А.М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що розгляд даної цивільної справи відбудеться в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Європейська,20, зал №7, 11 лютого 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: