Ухвала суду № 87095282, 09.01.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5098/15-ц

Провадження № 6/234/34/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання – Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (надалі ТОВ «Глобал Спліт») 02.12.2019р звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, вказуючи, що на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03.06.2015р у цивільній справі №234/5098/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» (надалі ПАТ «ВБР») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 140504,72грн, було видано виконавчі документи. 12.06.2019 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області було замінено сторону у виконавчому провадженні відносно вищевказаних виконавчих листів №234/5098/15-ц, а саме: на стягувача – ТОВ «Глобал Спліт» (заявника у справі). Вважає, що як стягувач по даній справі (ТОВ «Глобал Спліт») має право подати виконавчі листи для примусового виконання. Свої вимоги мотивує тим, що при передачі документів по кредитній справі №IKAPNAOG.247390.003 від ПАТ «ВБР» до ТОВ «Глобал Спліт» було виявлено відсутність вказаних виконавчих листів та згідно відповіді Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області - виконавчий лист №234/5098/15-ц від 16.06.2015р до примусового виконання не надходив. Просить видати дублікати виконавчих листів по справі №234/5098/15-ц; поновити строк пред`явлення дублікатів виконавчих листів до виконання.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, а також дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ТОВ «Глобал Спліт» підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, копії заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03.06.2015р (справа №234/5098/15-ц, провадження №2/234/2771/15) позовні вимоги ПАТ «ВБР» задоволені повністю і з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Банку солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором №IKAPNAOG.247390.003 від 19.09.2012р в сумі 140504,72грн.

Згідно копії ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 12.06.2019р (справа №234/5098/15-ц, провадження №6/234/213/19) стягувача ПАТ «ВБР» замінено на його правонаступника ТОВ «Глобал Спліт» з виконання виконавчого документу №234/5098/15-ц, виданого на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03.06.2015р по цивільній справі за позовом ПАТ «ВБР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З копії відповіді із Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області за №10873/15.13-44525/13 від 02.07.2019р встановлено, що до відділу виконавчий лист №234/5098/15-ц від 16.06.2015р, виданий Краматорським міським судом щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до примусового виконання не надходив.

Частиною 1 ст.433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав, суд вважає необхідним задовольнити заяву, видати ТОВ «Глобал Спліт» дублікат виконавчого листа та поновити останньому строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки строки пропущені не з вини стягувача.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.433 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» дублікати виконавчих листів по справі №234/5098/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт») заборгованості в сумі 140504,72грн.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» строк для пред`явлення дублікатів виконавчих листів до виконання, виданих по цивільній справі №234/5098/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт») заборгованості в сумі 140504,72грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Лутай