Рішення № 87095188, 23.01.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/8260/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 .

2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка послалася на те, що 22 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Донецької зареєстрований шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , актовий запис № 366.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася дочка ОСОБА_5 , яка проживає з нею. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між ними немає.

Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між ними не має.

Шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2019 року у зв`язку із сварками, які виникали на ґрунті зловживання відповідачем спиртними напоями. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, зберегти її неможливо.

3. Відповідач надав заяву про повне визнання позовних вимог ОСОБА_1

П. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Ш. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

6. Судом установлено, що 22 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , про що в Книзі реєстрації шлюбів 22 вересня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 366 (а.с.42).

Подружжя має малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), яка проживає з матір`ю (а.с.3). Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами немає.

Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між сторонами не має.

V. Оцінка Суду.

7. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

8. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

9. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

10. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

11. Подружні відносини між сторонами припинені з лютого 2019 року у зв`язку із сварками, які виникали на ґрунті зловживання відповідачем спиртними напоями. Примирення і збереження сім`ї є неможливим.

12. Отже, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

13. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких підстав позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні нею позову, що складає 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

2.Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Костянтинівка Донецької області, громадянином України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Костянтинівка Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 22 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Донецької області, актовий запис №366, розірвати.

3. Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 .

4. Повернути з Місцевого бюджету м. Костянтинівка з рахунку № НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 37890775, код бюджетної класифікації – 22030101, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., сплачений за квитанцією № 23830697 від 19 листопада 2019 року.

5. Повний текст рішення складено 23 січня 2020 року.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О. В. Каліуш