Ухвала суду № 87095022, 21.01.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3930/15-ц

6/264/27/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О. за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2020 року представник ТОВ «Інвестохіллс Веста» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в обґрунтування якої вказав, що Іллічівським райсудом м. Маріуполя 15 вересня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» було стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № 0297/07/15-СL від 17 грудня 2007 року в сумі 48768,52 грн. 28 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія « Веста» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами № 0002/19/6, відповідно до якого ТОВ « Фінансова компанія «Веста» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк Форум», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0297/07/15-СL від 17 грудня 2007 року. У зв`язку з цим представник заявника був вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 264/3930/15-ц та просив замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ « Фінансова компанія «Веста». Також, відповідно до постанови державного виконавця від 09 грудня 2016 року, виконавчий лист №264/3930/15-ц був повернутий на адресу стягувача, отже на теперішній час на примусовому виконанні зазначений виконавчій лист не перебуває. На підставі викладеного, представник заявника просив поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день розгляду заяви були повідомлені.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За договором про відступлення права вимоги № 0002/19/6 від 28 березня 2019 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ « Фінансова компанія «Веста» набуло статусу Нового Кредитора та отримано право вимоги за фінансовими кредитами по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк Форум», включно і до ОСОБА_1 .

Згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію особи юридичною адресою ТОВ « Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (ідентифікаційний код особи 41264766) зазначено м.Київ, вул.Олексія Терьохіна,8А, офіс 111.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, до ТОВ « Фінансова компанія «Веста» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № № 0297/07/15-СL від 17 грудня 2007 року, у зв`язку з чим ТОВ « Фінансова компанія «Веста» є правонаступником ПАТ «Банк Форум», тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вказані обставини, слід поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст..433,442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 264/3930/15-ц (боржник ОСОБА_1 , ІПН2635813464), виданого Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (юридична адреса: м.Київ, вул.Верховної Ради,7, ЄДРПОУ 321574573) на Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (юридична адреса: м.Київ, вул.Олексія Терьохіна,8А, офіс 111, ЄДРПОУ 41264766).

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа №264/3930/15-ц ( провадження № 2/264/2087/15), виданого на підставі рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 вересня 2015року, до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва