
22.01.2020
227/4161/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року місто Добропілля
Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.
за участю:
секретаря судового засідання Сухіної О.Ю.
прокурора Філімановського М.А.
захисника Оніпко Н.О.
підозрюваного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля клопотання прокурора Добропільського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Філімановського М.А. про продовження строку дії обов`язків обраного запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Добропілля Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, офіційно не працює, в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Добропільського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Філімановського М.А. звернувся з клопотанням про продовження строку дії обов`язків обраного запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050230001302 від 29.09.2019 року.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. 21.11.2019 року до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. 24.12.2019 року ОСОБА_1 був звільнений з під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної ухвалою слідчого судді. Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Тобто, з 24.12.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 діє запобіжний захід у вигляді застави з обов`язками встановленими ухвалою слідчого судді від 21.11.2019 року. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілих. З урахуванням викладеного, можливо зробити висновок, що менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити запобігання вищевказаним ризикам, та виконання покладених на підозрюваного обов`язків. Враховуючи, що строк дії ухвали, якою ОСОБА_1 встановлено обов`язки закінчується 19.01.2020 року та ризики, передбачені п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України не відпали, виникла необхідність у продовженні строків дії обов`язків обраного запобіжного заходу у вигляді застави в межах строку досудового розслідування тобто до 21 лютого 2020 року включно.
Прокурор в судовому засідання підтримав заявлене клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого Оніпко Н.О. просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав:
21.11.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
21.11.2019 року ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 50175,00грн. У разі внесення застави покладено на підозрюваного виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою; утримуватись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_2 , потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4
24.12.2019 року ОСОБА_1 внесено заставу у розмірі 50175,00 грн. у зв`язку з чим його звільнено з місця тримання під вартою.
Постановою керівника Костянтинівської місцевої прокуратури строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019050230001302 від 29.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, до 21 лютого 2020 року включно
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчий суддя вважає, що з огляду на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його винуватим у вчиненні злочину, наявні ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілих.
Слідчий суддя переконаний, що для запобігання встановленим ризикам слід продовжити строк дії обов`язків підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у межах строку досудового розслідування, тобто до 21 лютого 2020 року.
Керуючись ст.ст. 184,193,194,196,395 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Добропільського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Філімановського М.А. про продовження строку дії обов`язків обраного запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених в межах запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 лютого 2020 року включно, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;
- утримуватись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_2 , потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Подальше продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, можливе у порядку, передбаченому ст.ст.194, 199 КПК України.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено 22.01.2020 року.
Слідчий суддя В.В. Хандурін
Судове рішення № 87094772, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 22.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/4161/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: