Ухвала суду № 87094665, 22.01.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2132/19

Провадження № 2/219/214/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про оголошення перерви у судовому засіданні

22.01.2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.

представника позивача за первинним позовом та

представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первинним позовом та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Бахмут-Вода» про захист прав споживачів,-

встановив:

Комунальне підприємство «БАХМУТ-ВОДА» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 заборгованість за комунальні послуги у розмірі 10 107,85 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області суду від 19.03.2019 року(суддя Дубовик Р.Є.) було відкрито провадження у даній цивільній справі та судовий розгляд постановлено проводити за правилами спрощеного провадження.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області суду від 10.04.2019 року, заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Дубовику Р.Є., задоволено. Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу передано до канцелярії Артемівського міськрайонного суду Донецької області для повторного автоматизованого розподілу у відповідності до вимог, передбачених статтею 33 ЦПК України.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2019 року(суддя Погрібна Н.М.), прийнято справу за позовною заявою Комунального підприємства «БАХМУТ-ВОДА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до свого провадження. Судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22.04.2019року до суду подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Бахмут-Вода» про захист прав споживачів.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.05.2019, прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Бахмут-Вода» про захист прав споживачів. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Бахмут-Вода» про захист прав споживачів об`єднано в одне провадження з первісним позовом Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.06.2019, здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Бахмут-Вода» про захист прав споживачів до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.12.2019, закрито підготовче провадження за позовом Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Бахмут-Вода» про захист прав споживачів та призначено справу до розгляду по суті на 26.12.2019 року.

В судовому засіданні суд виконав вимоги ст. ст. 227, 228 ЦПК України.

Представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , відповідач за первинним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та представник відповідача за первинним позовом та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 запропонували у зв`язку з закінченням робочого часу оголосити перерву в судовому засіданні, вважали, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи потрібен певний тривалий час.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 ЦПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 6 ст. 240 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Оскільки робочий час сплинув, учасники справи не заперечують проти оголошення перерви в судовому засідання, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву до 26 лютого 2020 року на 14:00 годин.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити перерву у судовому засіданні за позовом Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Бахмут-Вода» про захист прав споживачів.

Продовжити розгляд справи в судовому засіданні 26.02.2020 року о 14.00 годин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна