Ухвала суду № 87094541, 22.01.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 552/4376/19

Провадження № 4-с/553/4/2020

У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Київського ВДВС м. Полтави Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Листопадної М.І. в частині проведення нарахування заборгованості по сплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Київського ВДВС м. Полтави Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Листопадної М.І. в частині проведення нарахування заборгованості по сплаті аліментів.

До суду надійшло клопотання від представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Роменської Т.В. про призначення експертизи, а саме просила: призначити у даній цивільній справі судово-бухгалтерську експертизу виконання якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (пров. Рибальський, 8, м. Полтава, 36004, тел.: (0538) 51-77-15, факс: (0532) 68-94- 00, електрона адреса: expolt@gmail.com). На вирішення експерта просила поставити наступні запитання:

- Яким є розмір доходу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за період з 01.01.2017 року по 01.06.2019 року?

- Яким є розмір заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2017 року по 01.06.2019 року згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2011 року по справі № 2-456/11?

4. Оплату за проведення експертизи просила покласти на ОСОБА_1 .

Представник скаржника ОСОБА_1 -адвокат Роменська Т.В. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та скаржника. Клопотання про призначення експертизи підтримувала та просила задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_2 - адвокат Коломієць Є.Є. подав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, щодо клопотання про призначення експертизи заперечував.

Представник Київського ВДВС м. Полтави Головного територіального управління юстиції в Полтавській області до суду надав заяву щодо розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення та вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на вище викладене, врахувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу.

Керуючись ст.103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Київського ВДВС м. Полтави Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Листопадної М.І. в частині проведення нарахування заборгованості по сплаті аліментів судово-бухгалтерську експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яким є розмір доходу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за період з 01.01.2017 року по 01.06.2019 року?

2.Яким є розмір заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2017 року по 01.06.2019 року згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2011 року по справі № 2-456/11?

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8, тел.: (0538) 51-77-15, факс: (0532) 68-94- 00, електронна адреса: expolt@gmail.com).

Надати експерту в розпорядження матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи, провадження по цивільній справі - зупинити.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на скаржника ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак