Постанова № 87094304, 23.01.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа №: 433/92/20

Провадження № 3/433/48/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2020 року до Троїцького районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 1ст. 276 КУпАП визначено загальне правило щодо підсудності справ про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №192322 від 12.01.2020, гр. ОСОБА_1 12.01.2020 о 22-03 год. в м. Рубіжне по вул. Набережна, б. 152, керуючи автомобілем Volkswagen Touareg д/н НОМЕР_1 , порушив правила проїзду залізничних переїздів, а саме виїхав на залізничний переїзд на увімкненому забороненому сигналі світлофора, чим порушив п. 20.5.В Правил дорожнього руху.

Частина 2 ст.276 КУпАП передбачає можливість розгляду справи даної категорії за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

Однак, матеріал справи про адміністративне правопорушення містить дані про належність ОСОБА_1 транспортного засобу Volkswagen Touareg д/н НОМЕР_1 , проте місце обліку вказаного транспортного засобу не зазначено.

Також, проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , документально не підтверджено, оскільки згідно п.2.1 порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України №1077 від 22.11.2012 року, громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів.

За таких обставин, наявні порушення вимог КУпАП, а тому, матеріал про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий і підлягає поверненню органу, який його направив для належного оформлення та направлення за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.123, 256, 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.123 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення та направлення за підсудністю.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Певна