Ухвала суду № 8709419, 29.03.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" березня 2010 р. Справа № 29/26-10

вх. № 531/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судовогозасідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Кравченко О.М.

відповідача - Малишева Т.М.

3-ї особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ТОВ ВКФ "Балакком", м. Чернівці

до ТОВ "Венттехсервіс", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІП "Еолія", м. Мерефа

про стягнення 94292,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 94292,83 грн. боргу та судові витрати. В обгрунтування свого позову, посилається на те, що відповідач за договором переведення боргу №24/05/09 від 07.05.09 прийняв грошовий борг у розмірі 94292,83 грн., який виник у ІП "Еолія" перед позивачем за договором поставки №54/01/08 від 29.01.09.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, з підстав зазначених у відзиві.

Ухвалою суду від 25.02.10 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено ІП "Еолія".

Представником позивача надані заперечення на відзив відповідача.

Відповідачем надані додаткові заперечення на позовну заяву.

В судовому засіданні, яке розпочалося 22.03.10 було оголошено перерву до 29.03.10 для надання сторонами додаткових доказів по справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився.

29.03.10 від позивача надійшла заява про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 23606,04 грн. боргу, вказує на те, що під час розгляду справи відповідач сплатив частку боргу.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі, до прийняття рішення по справі, змінити підставу, або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, або зменшити позовні вимоги. Суд, розглянувши заяву позивача, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю.

За таких обставин, провадження по справі в частині 23606,04 грн. слід припинити відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Також, 29.03.10 від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди від 26.03.10.

Суд, розглянувши мирову угоду, заслухавши предстаників сторін встановив наступне.

Мирова угода наданая позивачем та відповідачем відповідає вимогам статті 78 Господарського кодексу України, тобто стосується лише прав і обов*язків сторін щодо предмету спору, підписана уповноваженими на це представниками позивача та відповідача

Суд роз*яснив позивачу та відповідачу наслідки підписання мирової угоди, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України і повторне зверненння до суду у випадках припинення провадження по справ між тимиж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

Представники позивача та відповідача проти затвердження мирової угоди по даній справі не заперечують, наслідки затвердження судом мирової угоди зрозумілі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку затвердити мирову угоду від 26.03.2010 р. укладену між позивачем та відповідачем відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України та припинити провадження по справі в частині позовних вимог в сумі 70686,79 грн. на підставі п. 7 статті 80 Госпгодарського процесуального кодексу України.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись статтею 22, 44, 49, 78, п. 7 та п. 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог в розмірі 23606,04 грн. боргу.

Провадження у справі в частині стягнення з ТОВ "Венттехсервіс" на користь ТОВ ВКФ "Баллаком" 23606,04 грн. боргу припинити відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Задовольнити клопотання сторін про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду від 26.03.10, укладену між ТОВ ВКФ "Баллаком" (м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-Б, 30501814) та ТОВ "Венттехсервіс" (м. Харків, пр. Московський, 257, код 31060630).

Провадження у справі в частині стягнення з ТОВ "Венттехсервіс" на користь ТОВ ВКФ "Баллаком" 70686,79 грн. боргу припинити відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України.

Стягнути з ТОВ "Венттехсервіс" (м. Харків, пр. Московський, 257, код 31060630) на користь ТОВ ВКФ "Баллаком" (м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-Б, 30501814) - 942,93 грн. боргу та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Тихий П.В.