Ухвала суду № 87093995, 23.01.2020, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/9149/19

Провадження № 2/417/101/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

"23" січня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с.Марківка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 04.09.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 20.09.2019 року позивач усунув недоліки зазначені в ухвалі суду.

Ухвалою Марківського районного суду від 08.10.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в підготовче судове засідання.

Представник позивача Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розгляд справи перенести на іншу дату, оскільки представник позивача не може бути присутнім на слуханні справи, через те, що знаходиться на слуханні по справі №408/490/19-ц в Біловодському районному суді Луганської області (а.с.129).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, причина неявки не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь та була повідомлена через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на веб-сайті Марківського районного суду в розділі «Повідомлення про судове засідання або про виклик до суду осіб, яким неможливо здійснити надіслати кореспонденції» (а.с.120).

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.122). Про причин неявки до суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду (а.с.130).

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно п.1, п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Судом було встановлено, що позивач в підготовче судове засідання не з`явився, на електрону пошту суду надіслав заяву в якій просить розгляд справи перенести на іншу дату, оскільки представник позивача не може бути присутнім на слуханні справи, через те, що знаходиться на слуханні по справі №408/490/19-ц в Біловодському районному суді Луганської області (а.с.129), однак на підтвердження зайнятості представника позивача не надав жодного доказу, який би підтверджував його зайнятість в іншому судовому засіданні, а саме судового виклику до Біловодського районного суду Луганської області. З цих причин, суд визнає неявку позивача в підготовче судове засідання неповажною.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про відкладення підготовчого судового засідання в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду у судовому засіданні на 05 лютого 2020 року о 13 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Марківського районного суду Луганської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас