
Гребінківський районний суд Полтавської області
_________________
Справа №: 528/984/18
У Х В А Л А
Іменем України
м. Гребінка
23 січня 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Татіщевої Я.В., секретаря – Сапи А.М., з участю представника відповідача ОСОБА_1 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гребінка цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.11.2019 року клопотання представника відповідача про витребування доказів було задоволено.
29.11.2019 року вказану ухвалу було надіслано до АТ КБ «ПриватБанк» до відому та виконання.
Однак, станом на день слухання справи, 23.01.2020 року ухвала суду виконана не в повному обсязі. Із відповіді, наданої представником позивача ОСОБА_3 вбачається, що оригінали документів, які витребовує суд, буде надано в одне з наступних судових засідань.
Однак, 23.01.2020 року на офіційну електрону адресу Гребінківського районного суду Полтавської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4 про відкладення судового засідання.
Як встановлено судом, представником позивача на виконання ухвали суду від 27.11.2019 року було надано виписку про рух коштів по рахунках ОСОБА_2 , основна картка: НОМЕР_1 за період з 01.01.1999 року по 02.12.2019 року. Однак довідка не містить відомості щодо руху коштів за період з 2012 по 2013 роки, в тому числі, щодо надходження на картку кредитних коштів.
Окрім того, як зазначав відповідач, жодна із карток, номера яких зазначені представником позивача у довідці, йому не належали та не належать, та ним не використовувались.
Отже, враховуючи вищевикладене, вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання доказів для доведення обставин справи, а також беручи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні письмові докази які б підтверджували або спростовували вказані факти, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування доказів по даній справі.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83-84, 258-261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Забезпечити докази по справі у спосіб витребування, а саме, витребувати у Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50):
- належні, допустимі докази ознайомлення відповідача ОСОБА_2 з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, доданими АТ КБ «ПриватБанк» до позовної заяви, у викладеній редакції, зокрема, екземпляр з підписом ОСОБА_2 ;
- договір про відкриття карткового рахунку на ім`я ОСОБА_2 , на який були перераховані кредитні кошти до умов заяви № б/н від 11.01.2012 року, із зазначенням номеру платіжної картки, яка була видана ОСОБА_2 до відкритого карткового рахунку;
- завірені належним чином документи, що підтверджували б факт отримання всіх кредитних та платіжних карток, які були надана ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідачу ОСОБА_2 за період з 2012 року по 2019 рік;
- завірені належним чином виписки по рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_2 , на який були перераховані кредитні кошти до умов заяви № б/н від 11.01.2012 року, та/або інших первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення за 2012-2013 роки;
- кредитну справу ОСОБА_2 згідно заяви № б/н від 11.01.2012 року, оригінал для огляду в суді та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів цивільної справи;
Витребувані документи надати суду до 24 лютого 2020 року.
Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України надіслати належним чином завірені копії представнику відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. В. Татіщева
Судове рішення № 87093792, Гребінківський районний суд Полтавської області було прийнято 23.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 528/984/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: