Вирок № 87093598, 22.01.2020, Старобільський районний суд Луганської області

22.01.2020

ЄУН 431/1817/19

Провадження №1-кп/431/72/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Чесалової О.Є.,

прокурора Савченка М.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільська, Луганської області, громадянина України, одруженого, маючого на своєму утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого:02.12.2019 року Старобільським районним судом за ч. 2 ст. 185 , ч. 2, ст. 190, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 263 ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 263 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року, о 15:00 годині ОСОБА_1 , діючи повторно, знаходячись у свого знайомого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 де під час розпивання спиртних напоїв, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований, на заволодіння майном останнього шляхом обману та зловживанням довірою ОСОБА_3 , а саме велосипедом марки «Україна». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконної наживи та збагачення, попрохав у ОСОБА_3 для тимчасового користування велосипед марки «Україна» маючи на меті вказаний велосипед власнику не повертати. Після цього потерпілий ОСОБА_3 , не розуміючи злочинних намірів ОСОБА_1 , добровільно передав останньому вказаний велосипед. В подальшому, в той же день, приблизно о 18 годині ОСОБА_1 на кв. Ватутіна м . Старобільськ зустрів раніше не знайомого йому ОСОБА_4 , якому продав вищезазначений велосипед за грошові кошти в сумі 200 гривен 00 копійок.

Згідно висновку експерта №19/113/9-2/46-18е від 11.03.2019 року ринкова вартість велосипеду марки «Україна» на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 18.02.2019 року могла становити 766,67 грн. (сімсот шістдесят шість грн. 67 коп.)

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального правопорушення, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. При цьому, суд з`ясував, що обвинувачений, сторона обвинувачення, правильно розуміють зміст цих обставин, що не досліджуються, переконався в добровільності такої позиції, а також роз`яснив йому про позбавлення права в такому випадку оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого відповідають обставинам справи та ним не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно.

Вирішуючи питання при призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд згідно ст.65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше судимий, характеризується добре, на обліку лікарів: психіатра, фтизіатра, нарколога не перебуває.

Згідно ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

Враховуючи викладені обставини, суд вбачає, що досягнення цілі покарання ОСОБА_1 , передбаченого ст. 50 КК України, яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, щодо ОСОБА_1 за даними кримінальними провадженнями можливе за умови призначення йому покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 02 грудня 2019 року ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього кодексу. При вирішенні питання щодо застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України, суд враховує, що за вироком Старобільського районного суду від 02.12.2019 ОСОБА_1 призначено остаточно покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Отже, за наведених вище обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання відповідно до правил ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеного покарання за даним вироком покаранням, призначеним за вироком Старобільського районного суду від 02.12.2019 року.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України суд не вбачає.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення товарознавчої експертизи згідно довідки №19/113/9-2/37д від 11.03.2019 складають 715,00 гривень (сімсот п`ятнадцять гривень) - стягнути з ОСОБА_1 .

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов не пред`явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, призначеного за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 02.12.2019 року, призначити ОСОБА_1 остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з 27.08.2019.

Речові докази -велосипед марки «Україна», який передано під розписку потерпілому ОСОБА_3 для відповідального зберігання - повернути ОСОБА_3

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення товарознавчої експертизи згідно довідки №19/113/9-2/37д від 11.03.2019 складають 715,00 гривень (сімсот п`ятнадцять гривень) стягнути з ОСОБА_1 (отримувач: УК у Старобільському р-ні/Старобільський р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37858396, Банк отримувача: Казначейство Номер рахунку(ІВАN): UA НОМЕР_1 , найменування код класифікації доходів бюджету: 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету-інші надходження).

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області.

Копію вироку вручити негайно прокурору та обвинуваченому.

Суддя О.О.Пелих