Ухвала суду № 87093110, 21.01.2020, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/526/18

провадження № 2/399/37/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 рокусуддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» про припинення зобов`язань по договору оренди землі та зобов`язання її повернення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» про припинення зобов`язань по договору оренди землі та зобов`язання її повернення, а саме: визнати припиненими правовідносини сторін за договором оренди землі від 02.01.2008 року, зареєстрованим у Світловодському міськрайвідділі КРФ ДП УД № 040938100004 від 27.02.2009 року; зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» повернути на користь ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер 3524685800:02:000:0416, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Омельницької сільської ради Онуфріївського району, Кіровоградської області, загальною площею 3,30 га.

Ухвалою суду від 10.01.2020 року провадження у справі зупинено провадження до закінчення перегляду справи у касаційному цивільному суді Верховного суду. Під час виготовлення повного тексту ухвали виявлено, що в ухвалі суду допущено описку щодо номеру справи, а саме невірно зазначено номер справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ВЕРЕС» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки, а саме: «справа №399/526/18 року, провадження № 2/399/37/20», замість вірного «справа №399/590/17 року, провадження №2/399/306/17».

В судове засідання позивач та представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Богданова М.Г., представник відповідача ТОВ Верес – Нижник В.В. не з`явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10.01.2020 року про зупинення провадження слід внести виправлення та усунути допущені описки.

Керуючись ст. 260, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10 січня 2020 року про зупинення провадження, у справі №399/526/18 (провадження 2/399/37/20) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» про припинення зобов`язань по договору оренди землі та зобов`язання її повернення, зазначити в другому абзаці резолютивної частини: «Зупинити провадження по справі № 399/590/17, провадження 2/399/306/17, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» про припинення зобов`язань по договору оренди землі та зобов`язання її повернення до закінчення перегляду справи №399/590/17, за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки у касаційному цивільному суді Верховного Суду», замість «Зупинити провадження по справі № 399/526/18, провадження 2/399/37/20, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» про припинення зобов`язань по договору оренди землі та зобов`язання її повернення до закінчення перегляду справи №399/526/18, за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки у касаційному цивільному суді Верховного Суду»

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Шуліка О.О.