Ухвала суду № 87092905, 23.01.2020, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/505/19

Провадження № 2-во/391/1/20

У Х В А Л А

23.01.2020селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

головуюча – суддя Мумига І.М.,

за участю секретаря – Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі № 391/505/19 по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по справі за № 391/505/19 року за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме допущено помилку в ОСОБА_3 відповідача.

Заявник в судове засідання не з`явився, але в заяві про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі суду прохав провести розгляд заяви без його участі. Заяву підтримав в повному обсязі.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд постановляє ухвалу без повідомлення учасників справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З заочного рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.10.2019 року, ухваленому у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості встановлено, що з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (рах. 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299) стягнуто заборгованість по кредитному договору від 18 лютого 2011 року в розмірі 1 399,06 гривень та судовий збір у розмірі 134,47 гривень.

Із матеріалів цивільної справи, а саме з наданої Компаніївським районним сектором управління Державної Міграційної Служби України в Кіровоградській області адресної довідки від 16.07.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 змінила ІНФОРМАЦІЯ_2 прізвище на ОСОБА_4 . (а.с. 50).

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в рішенні суду в частині прізвища відповідача та в виконавчому листі, оскільки зазначена заявником описка здійснена в рішенні суду і відповідно у виконавчому листі та унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 260, 261, 269, 354, 431, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі задовольнити повністю.

Виправити описку в рішенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.10.2019 року за № 391/552/19 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Внести виправлення в рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.10.2019 року, в відомості про учасників справи, в прізвище відповідачки з ОСОБА_5 )» на прізвище « ОСОБА_6 ».

Внести виправлення в виконавчий лист виданий на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.10.2019 року, в відомості про учасників справи, в прізвище відповідачки та вказати прізвище не « ОСОБА_1 )», а прізвище « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Мумига