Ухвала суду № 87092813, 23.01.2020, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/113/19

Номер провадження: 2/365/23/20

У Х В А Л А

іменем України

23.01.2020 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання ХРУЩ Л.М.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 1 в спрощеному позовному провадженні цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Згурівським районним судом Київської області розглядається цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 16.10.2019 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

03.12.2019 року до суду з експертної установи надійшли матеріали цивільної справи та клопотання експерта про погодження строку виконання експертизи та про надання вільних зразків підпису ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 04.12.2019 року провадження у справі було поновлено для вирішення клопотання експерта.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 – ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме просив витребувати документи, які можуть бути розцінені в ході проведення експертизи як вільні зразки почерку відповідачки.

В судове засідання представник позивача не з”явився. Представник позивача ОСОБА_5 направив до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Суд визнав можливим вирішити питання про витребування доказів у відсутність представника позивача, оскільки його неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідачки до суду подано клопотання про витребування доказів, отримати які самостійно сторона відповідача не має можливості та які містять інформацію про обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачки про витребування доказів – задоволити.

Зобов”язати управління Державної міграційної служби у Київській області (адреса: вул. Петропавлівська, 11, м. Київ, 04073) надати до суду до 10 лютого 2020 року:

- оригінал заяви (форму № 1) гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої видано паспорт серії НОМЕР_1 від 04.05.1999 року, виданий Згурівським РВ ГУ МВС України в Київській області та оригінал заяви про вклеювання фотокартки в паспорт громадянина України.

Зобов”язати Згурівську районну філію Київського обласного центру зайнятості ( адреса: вул. Київська, 12, смт. Згурівка, 07600) надати до суду до 10 лютого 2020 року:

- оригінали документів та заяв, які містять особистий підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме анкети, інструкції, відомості, накази, бухгалтерські документи, заяви на відпустки, заяви на отримання надбавок, заяви на преміювання, заяви про надання матеріальної допомоги тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ