
Справа № 390/108/20
Провадження №2/390/214/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"20" січня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (
АДРЕСА_2 ) до ПРАТ «УАСК АСКА» ( 69001,м. Запоріжжя,вул. Перемоги 97-а) , ТОВ « СТГ»( 49000, м. Дніпро,вул. Бориса Кротова, 31), третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про відшкодування шкоди, завданої ДТП
ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відшкодуваання шкоди, завданої ДТП.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачами зазначено дві вимоги: 1) вимога майнового характеру та 2) вимога відшкодування моральної шкоди.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заявлено вимогу майнового характеру на суму 577531,30 грн. то сплаті підлягає судовий збір у розмірі 5771,31 грн.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Враховуючи, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заявлено вимогу відшкодування моральної шкоди в розмірі 40 000 грн, то сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2102 грн.
Посилання позивача на ЗУ « Про захист прав споживачів», не можуть судом бути взяті до уваги, оскільки в даному випадку ставиться питання про відшкодування завданої шкоди, яка не регулюється ЗУ ««Про захист прав споживачів».
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху в порядку ч.1 ст.185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Роз`яснити позивачу, що в випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Керуючись ст.ст.177, 185, 259, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ПРАТ «УАСК АСКА» (69001,м. Запоріжжя,вул. Перемоги 97-а), ТОВ «СТГ» (49000, м. Дніпро, вул. Бориса Кротова,31 ), третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про відшкодування шкоди, завданої ДТП- залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду: підтвердження про сплату судового збору за вимоги майнового характеру в розмірі 5771,31 грн. та сплату судового збору за вимоги відшкодування моральної шкоди в розмірі 2102 грн
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя“підпис”
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Д.І. Пасічник
Судове рішення № 87092807, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 20.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/108/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: