Ухвала суду № 87092742, 23.01.2020, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 384/679/19

Провадження № 2/386/55/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

за участю секретаря судового засідання Максютенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" 11.10.2019р. звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою просить, стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 121332 грн. 01 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки недотримані вимоги ст. 175-177 ЦПК України.

11.10.2019р. до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали позовної заяви АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.10.2019р. Вільшанським районним судом Кіровоградської області складено акт про те, що під час розкриття конверта, надісланого від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" виявлено, що в конверті відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору яке зазначене в позовній заяві.

22.10.2019р. суддею Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицьким В.В. відкрито провадження в справі.

25.10.2019р. суддею Галицьким В.В. виесено ухвалу про самовідвід судді по вказаній справі.

На підставі розпорядження від 25.10.2019р. в порядку ч.4 ст.31 ЦПК України про передачу справи на розгляд іншого суду, цивільну справу №384/679/19 направлено до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

07.11.2019р. ухвалою Голованівського районного суду справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання 23.01.2020р. не з`явився в своїй заяві просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Під час судового засідання було встановлено, що в додатку до позовної заяви зазначено, що до матеріалів справи додано платіжне доручення про сплату судового збору, однак відповідно до складеного акту 11.10.2019р. Вільшанським районним судом Кіровоградської області під час розкриття конверта, надісланого від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" виявлено, що в конверті відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору яке зазначене в позовній заяві.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в даній справі розмір судового збору за позовну вимогу майнового характеру про стягнення боргу станом на 2019 рік складає 1921 грн., який необхідно сплатити на рахунок Голованівського районного суду Кіровоградської області UA578999980313121206000011111, отримувач коштів УК в Голованівському районі/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код ЄДРПОУ 37791599, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд, –

постановив:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Шкамерда К. С.