Ухвала суду № 87092736, 23.01.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/6632/17

Провадження № 2-аво/362/1/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2020 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Ковбеля М.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Васильків заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку, допущену у виконавчому листі №362/6632/17, а саме: усунути розбіжності у зазначенні банківського рахунку, який зазначений в квитанції по сплаті судового збору та рахунку, з якого кошти повинні повертатися. Також, зазначила, що в рішенні суду взагалі рахунок не вказаний, а тому не зрозуміло чому вказаний рахунок Головного управління казначейства у м. Києві, хоча кошти по сплаті судового збору були зараховані до Васильківського казначейства, що вбачається з квитанції.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства встановлюють, що судові рішення, зокрема постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічне положення міститься і у пункті 19 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформленні.

Як вбачається з рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2018 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено та, зокрема, стягнено за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного судом був виданий виконавчий лист №362/6632/17, з зазначенням інформації викладеної в судовому рішенні.

З огляду виконавчого листа, в який заявник просить внести виправлення, останній відповідає всім вимогам встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та повністю співпадає зі змістом резолютивної частини рішення, зокрема й щодо даних про боржника.

Враховуючи вище викладене, суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали адміністративної справи, звертає увагу заявника на те, що в рішенні суду мова йде про стягнення за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплаченого нею судового збору, а не про його повернення, а тому не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не є опискою.

Керуючись ст.ст.241,248, 253,374, 294,295 КАС України суд, -

ухвалив :

В задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковбель М.М.