Рішення № 87092727, 23.01.2020, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1387/19

Номер провадження 2/383/92/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Потапчук Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/1387/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позову позивач вказує, що 12.06.2018 року між відповідачем ОСОБА_1 та АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління, була підписана заява про приєднання № 636128 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). З метою отримання банківських послуг відповідач підписав заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) № б/н від 12.06.2018 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 48000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява є документом, що підтверджує укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що підтверджується його підписом у заяві.

У зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 21.11.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 45522,63 грн., що складається з наступного: 43417,71 грн. - сума основного боргу; 42,53 грн. - комісія; 1161,16 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 380,70 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 207,04 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 43,61 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 163,75 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 106,13 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також сплачений судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу до судового розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити в їх задоволенні вказуючи, що суму боргу сплатив в повному обсязі та на обгрунтування надав квитанцію від 03.01.2020 року № 4799710512 та вказав, що сума судового збору буде ним сплачена після постановлення рішення у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 12.06.2018 року укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № б/н, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 48000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання ОСОБА_1 Заяви про приєднання № 636128 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно зі змістом якої останній погодився, що він беззастережно приєднується до Договору та підтверджує, що між ним та Банком досягнуто згоди щодо істотних умов Договору. Строк дії Кредиту встановлений на 36 місяців, з можливим продовженням на той самий строк, а процетна ставка за Кредитом є фіксованою і становить 35,00 % річних за користування кредитними коштами.

З виписки по картковому рахунку за період з 13.06.2018 року по 21.11.2019 року (а.с. 23-29) вбачається, що на виконання умов вказаного договору відповідачу відкрито в тому числі рахунок № НОМЕР_4.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Як встановлено при розгляді справи, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до змісту п. 6.1 Договору позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не сплатив своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 21.11.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 45522,63 грн., що складається з наступного: 43417,71 грн. - сума основного боргу; 42,53 грн. - комісія; 1161,16 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 380,70 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 207,04 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 43,61 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 163,75 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 106,13 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.30-33).

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Але, при цьому слід зазначити, що у період розгляду даної справи судом відповідачем було сплачено заборгованість перед Банком у повному обсязі, що підтверджується наданою відповідачем ОСОБА_1 квитанцією від 03.01.2020 року № 4799710512 про поповнення карткового рахунку НОМЕР_1 на суму 45585,00 грн.

Враховуючи те, що борг за кредитним договором станом на час розгляду справи сплачений відповідачем у повному обсязі, суд вважає, що вимоги в частині стягнення суми заборгованості задоволенню не підлягають.

Одночасно суд повинен вирішити питання щодо судових витрат.

Як встановлено при розгляді справи, борг відповідачем був сплачений у повному обсязі, але після відкриття провадження у даній справі за позовом Банку, тому з урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 598, 599, 610-612, 625, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», (код 09323408, р/р № IBAN: UA НОМЕР_2 в ОПЕРВ в філії - Кіровоградське облуправління АТ «Ощадбанк», МФО 323475) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління, код ЄДРПОУ 09323408, місцезнаходження: вул. Декабристів, 9, м. Кропивницький Кіровоградської області, п.і. 25006.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 23.01.2020 року.

Суддя І. М. Адаменко