Ухвала суду № 87092703, 23.01.2020, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/237/16-ц

Провадження № 6/382/2/20

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"23" січня 2020 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»,про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

В заяві до суду заявник вказав, що на виконанні у Яготинському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області перебував виконавчий лист №382/237/16-ц виданий 01.08.2016 р. Яготинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» 7264,30 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, 2660,39 доларів США простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 2555,76 грн. простроченої заборгованості за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування та судовий збір в сумі 3736,91 грн.

Згідно Договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги №50 від 06.03.2018р., право вимоги до ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків; НОМЕР_1 , ПАТ «КБ «Експобанк» відступив на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Ухвалою від 17.05.2018 року Яготинським районним судом Кишської області у виконавчому провадженні № 52510773 з примусового виконання виконавчого листа № З82/237/16/ц виданого 01.08.2016 року Яготинським районним судом Київської області замінено сторону стягувана ПАТ «КБ «Експобанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ 40696815, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205).

08.08.2018р. державним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження згідно ухвали Яготинського районного суду від 17.05.2018р.

30.08.2018р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу за заявою сторони виконавчого провадження на підставі п.1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану, повідомлення стягувану про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1 - 4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.

Однак, оригінал виконавчого листа, постанови про повернення виконавчого документа стягувачем так і не було отримано від Яготинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області.

На даний час, виконавче провадження №52510773 з примусового виконання виконавчого листа N9382/237/16-й виданого 01.08.2016р Яготинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» завершене та на виконанні не перебуває.

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було направлено запит до Яготинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області щодо з`ясування причин неотримання на адресу стягувача виконавчого листа №382/23 7/16-ц ОСОБА_1 .

Згідно листа від 20.11.2019р. №9708 Яготинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області, який надійшов на адресу стягувана - ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» вбачається, що виконавчий лист №382/237/16-ц був відправлений на адресу : АДРЕСА_1 , замість адреси: АДРЕСА_2 .

Отже, виконавчий лист №о382/237/16-ц, згідно перевірки матеріалів справи та списку № 1188 поданих поштових відправлень рекомендованих листів, був направлений на помилково вказану адресу, а саме: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим був втрачений при пересилці.

Таким чином, виконавчий лист фактично було втрачено, а відсутність оригіналу виконавчого листа унеможливлює звернення стягнення з боржника в примусовому порядку.

Просив замість втраченого виконавчого листа видати його дублікат.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні установлено, що на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 22.06.2016 р. було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» 7264,30 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, 2660,39 доларів США простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 2555,76 грн. простроченої заборгованості за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування та судовий збір в сумі 3736,91 грн. Згідно Договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги №50 від 06.03.2018р., право вимоги до ОСОБА_1 , ПАТ «КБ «Експобанк» відступив на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». За заявою ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» виконавчий лист було повернуто стягувачу.

Враховуючи, що виконавчий лист був втрачений при пересилці, а його втрата перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись п. 17.4 ч.1 розділу XIII Перехідних положень Цивільного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»дублікат виконавчого листа на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 22 червня 2016 року по справі № 382/237/16-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.