Ухвала суду № 87092669, 23.01.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8027/19

Провадження № 1-кс/361/20/20

23.01.2020

У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонний суд Київської області Батюк В.В., при секретарі Колотаєвській С.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Броварського ВП ГУ НП в Київській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

03.01.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Броварського ВП ГУ НП в Київській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З скарги вбачається, що заявник є потерпілим в кримінальному провадженні № 120170000000000487 від 17.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_1 , в скарзі вказує, що подавав слідчому у кп №120170000000000487 клопотання № VYH-20191205-09 від 05.12.2019 в якому просив: Вирішити питання стосовно зміни підслідності та об`єднання матеріалів досудового розслідування у кп № 120170000000000487 із матеріалами кп 12015100050012569 від 30.12.2015; визначити досудове розслідування за СВ Солом`янського ГУНПУ в м. Києві; виявити, розшукати і допитати осіб, що підробили документи на автомобіль «Mercedes-Benz» - S-550 та організували його продаж та перепродаж; видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у межах вказаного кримінального провадження; внести до ЄРДР відомості у межах кримінального провадження № № 120170000000000487 стосовно нього як потерпілого та надати витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 120170000000000487 стосовно фабули і руху ЄРДР; надати копії процесуальних рішень, прийнятих у вказаних в клопотанні провадженнях та інформацію про загальну кількість томів у кримінальному провадженні № 120170000000000487, починаючи з 25.09.2019; надати можливість ознайомитись із матеріалами досудового розслідування, в тому числі з тими матеріалами, з якими вже ознайомлена сторона захисту в цьому кримінальному провадженні та інші сторони, текстом (текстами) підозр (підозри), копіями витягів з ЄРДР із відомостями, що внесені до них на цей час, наказами про керівників груп та прокурорів у кримінальному провадженні № 120170000000000487, рішеннями стосовно виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження, висунення обвинувального акту (актів) тощо.

Дане клопотання не було розглянуте своєчасно і відповідь він не отримав.

У своїй скарзі ОСОБА_1 просить :

- внести до ЄРДР відомості з клопотання до слідчого у кп №120170000000000487 № VYH-20191205-09 від 05.12.2019.

- прийняти рішення стосовно визначення підслідності у кп №12017000000000487 за Солом`янським УП ГУ НПУ в м.Києва, оскільки підробка документів стосовно автомобіля марки «Mercedes- Benz» моделі «S 550», вартістю 563996 грн., який був вкрадений в ПАТ «Міський комерційний банк» мала місце в Солом`янському районі м.Києва

- надати йому для ознайомлення наказ про призначення групи слідчих і старшого групи та постанови про визначення групи прокурорів і старшого групи, або їхні копії.

- зобов`язати слідчого у кп № 120170000000000487, яку буде призначено, - здійснювати досудове розслідування відомостей з цієї моєї заяви, не пізніше 24 годин з моменту її отримання:

- вручити йому повідомлення про початок досудового розслідування та витяг із ЄРДР - повідомлення про початок досудового розслідування, пам`ятку про права потерпілого, витяг із ЄРДР стосовно фабули і руху ЄРДР, та вчинити належні дії, що встановлені ч. 2 ст. 56 КПКУ та ст.ст. 220, 221 КПК України стосовно розгляду клопотання.

- у межах здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому КПК України, зобов`язати слідчого у кп № 120170000000000487, повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.

- постановити, що ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді. Що відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не пщлягає.

У судове засідання скаржник ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в поданій до суду скарзі вказав, прохання розглядати справу без його участі.

Представник Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав, хоча телефонограмою був належним чином повідомлений про день і час розгляду скарги; згідно з частиною третьою статті 306 КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги та враховуючи строк перебування скарги на розгляді, визнано можливим її розгляд у відсутності особи, яка подала скаргу та представника Броварського відділу поліції. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, виходячи з слідуючого.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєсту, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Оскільки в суді встановлено, що матеріали скарги не містять доказів того, що слідчий в провадження якого перебуває кримінальне провадження №120170000000000487 отримав та не розглянуто належним чином клопотання ОСОБА_1 від 05.12.2019 року , встановити дані обставини внаслідок систематичної неявки скаржника до суду не виявилось можливим, слідчий суддя не вбачає достатніх ознак бездіяльності, а тому скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304, 309, 310 КПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 від 11.12.2019 року на бездіяльність слідчого Броварського ВП ГУ НП в Київській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батюк В.В.