Ухвала суду № 87092610, 23.01.2020, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/168/18

Провадження №1-в/377/2/20

23 січня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Прядко Н.М.,

прокурора Сосюри О.М.,

представника органу з питань пробації Карячки Т.М.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання начальника Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутича Київської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.09.2018 року Славутицьким міським судом Київської області за ч.2 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, 11.11.2019 року вироком Іванківського районного суду Київської області за ч.2 ст.15 ч.1 ст.267-1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень,-

УСТАНОВИВ:

Начальник Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_1 ..

Подання мотивовано тим, що з 30.10.2018 ОСОБА_1 перебуває на обліку Славутицького міського сектору. 05.11.2018 він ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння нових злочинів в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що у нього було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший вівторок кожного місяця. 02.01.2019 засуджений не з`явився на реєстрацію без поважної причини. 03.01.2019 він письмово попереджений про наслідки невиконання обов`язків, встановлених судом. 13.10.2018 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня. За місцем роботи характеризувався позитивно. За місцем проживання, відповідно до характеристики з КП «ЖКЦ» від 16.09.2019, характеризується позитивно. 27.01.2019 до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено інформацію про вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України. 31.01.2019 відділом поліції зони ЧАЕС ГУНП в Київській області йому оголошено підозру у вчиненні даного злочину. 11.11.2019 вироком Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень. Даний вирок ухвалено виконувати окремо від вироку Славутицького міського суду від 25.09.2018, за яким засуджений на даний час перебуває на обліку. 25.09.2019 до Славутицького міського суду Київської області у зв`язку з закінченням іспитового строку було направлено подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням. 03.10.2019 судом було відмовлено в задоволенні клопотання з тих підстав, що засуджений на шлях виправлення не став, оскільки обвинувачувався у вчиненні злочину в період іспитового строку.

У судовому засіданні начальник Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подання просила задовольнити, пославшись на зазначені у ньому обставини.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що коли вчиняв злочин в період іспитового строку, то не передбачав таких наслідків.

Вислухавши пояснення начальника Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, пояснення засудженого, думку прокурора, який просив задовольнити подання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 25 вересня 2018 року, який набрав законної сили 26 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 було засуджено за ч.2 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. За вироком суду на нього покладено обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 75 КК України, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений з 30.10.2018 року перебуває на обліку Славутицького міського сектору. 05.11.2018 він ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння нових злочинів в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що у нього було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший вівторок кожного місяця.

В судовому засіданні встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_1 13 жовтня 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП з призначенням покарання. 02 січня 2019 року не з`явився на реєстрацію до Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області без поважних причин. Відповідно до характеристики з КП «ЖКЦ» від 16.09.2019 ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно. Згідно виробничої характеристики з останнього місця роботи - ПрАТ «Укренергомонтаж» від 18.09.2019 №01-217/19 ОСОБА_1 характеризується позитивно.

24 вересня 2019 року іспитовий строк закінчився.

Згідно з ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За правилом ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, 27 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12019110060000005 внесено інформацію про вчинення ОСОБА_1 26 січня 2019 року злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України. Згідно вироку Іванківського районного суду Київської області від 11 листопада 2019 року, справа № 377/118/19, провадження № 1-кп/366/103/19, який набрав законної сили 12 грудня 2019 року, ОСОБА_1 засуджений за вчинення цього злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень. При цьому, призначаючи покарання, суд не застосував правила призначення покарання у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, передбачені в статтях 71,72 КК України, а призначив покарання лише за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України, і зазначив, що вирок виконувати окремо від вироку Славутицького міського суду від 25.09.2018 року за ч.2 ст. 296 КК України.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що засуджений протягом іспитового строку не став на шлях виправлення, а вчинив новий злочин, за який його засуджено до покарання у виді штрафу і вирок набрав законної сили, тому необхідно скасувати звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 25 вересня 2018 року, у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 25 вересня 2018 року, у виді обмеження волі строком на один рік( справа № 377/168/18, провадження № 1-кп/377/48/18).

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька