Ухвала суду № 87092486, 23.01.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2578/19

Провадження №2/369/56/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участі представника позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 подана в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Обслуговуючий кооператив житлово-будівельний кооператив «МАРІН-БІЛДЕР-КИЇВ» про визнання майна набутого під час шлюбу особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 було подано зустрічну позовну до ОСОБА_4 , треті особи: Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив «Марін-Більдер-Київ», Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 в особі представника за законом ОСОБА_2 про визнання частини майна набутого під час шлюбу особистою приватною власністю.

До початку з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, головуючим суддею поставлено на обговорення питання про прийняття зустрічного позову та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

В судовому засіданні представника позивача не заперечував проти об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, прийшов до висновку про доцільність її прийняття до розгляду із первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно з ч.ч. 2, 3ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.193,194,197,198,258-261,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив «Марін-Більдер-Київ», Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 в особі представника за законом ОСОБА_2 про визнання частини майна набутого під час шлюбу особистою приватною власністю, прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Обслуговуючий кооператив житлово-будівельний кооператив «МАРІН-БІЛДЕР-КИЇВ» про визнання майна набутого під час шлюбу особистою приватною власністю, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив «Марін-Більдер-Київ», Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 в особі представника за законом ОСОБА_2 про визнання частини майна набутого під час шлюбу особистою приватною власністю.

Відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.