Ухвала суду № 87092454, 22.01.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10673/19

2/357/850/20

У Х В А Л А

іменем України

22.01.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Орєхова О. І. ,

за участі секретаря – Сокур О. В.,

розглянувши без участі сторін в залі суду № 2 у м. Біла Церква клопотання представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» Мухамеджанової В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції , –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа: моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 19.12.2019 року визнано обов`язковою явку представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» та оголошено перерву в судовому засідання до 28.01.2020 року о 11 год. 45 хв.

20.01.2020 року від представника позивача ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» Мухамержанової В.В., яка діє на підставі довіреності, надійшло клопотання в електронному вигляді за вх. № 1982 про участь в судовому засіданні, яке призначено на 28.01.2020 року та в усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції через Деснянський районний суд м. Києва. В разі неможливості провести засідання в режимі відеоконференції, просила розгляд справи провести без участі представника позивача.

Клопотання обґрунтоване значною віддаленістю фактичного місцезнаходження представника позивача (м. Київ) від місцезнаходження Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, а також зайнятістю представника позивача в інших судових процесах, що може призвести до відкладення судових засідань.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою суду від 19.12.2019 року явку представника позивача в судове засідання було визнана обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

Керуючись ст.ст. 212, 261, 353-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» Мухамеджанової В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов