Рішення № 87092287, 17.01.2020, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2050/19

Провадження № 2/366/57/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 січня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді: Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», в особі представника позивача: Терещенко Нінель Йосипівни до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Терещенко Н.Й. звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 26402,52 грн. (двадцять шість тисяч чотириста дві) грн.52 коп. та судовий збір в сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Позивач посилається на те, що Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» - є Оператор системи, який діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕКП №1382 від 08.11.2018 р. та здійснювало діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом до 31.12.2018 року.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст. 56-58 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон), Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 ( далі - Правила) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованого в

Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про ринок електричної енергії» та п. 1.2.1. Правил передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про надання послуг з розподілу електричної енергії між споживачем та оператором системи розподілу, енергопостачальником і є обов`язковими для виконання кожною із сторін.

Відповідно до ст.58 Закону та п.5.5.5. Правил споживачі зобов`язані дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України;

споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно ст.77 Закону, правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, а також недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

З урахуванням п. 5.1.1. Правил, оператор системи має право, в тому числі перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів

щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії та інше.

ОСОБА_1 , відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, являється власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 14.03.2014р.

22 березня 2019 р. уповноваженими працівниками ПрАТ «Київобленерго» - майстрами ОСОБА_3 , електромонтером ОСОБА_4 та інспектором ОСОБА_5 , у відповідності до п. 5.1.1. Правил, за участю Відповідача, проводилась перевірка дотримання споживачами Правил за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення перевірки за вказаною адресою представниками Позивача було виявлено порушення п. 5.5.5. Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не належить енергопостачальнику поза розрахунковим приладом обліку. Споживач самовільно підключив автоматичний вимикач та розетку на вхідні проводи перед засобом обліку. Самовільне приєднання виконано прихованим способом. Для виявлення порушення було демонтовано частину утеплювача. Електроенергія, що споживалась через самовільне приєднання, електролічильником не враховувалась. Факт порушення зафіксовано в графічній схемі, яка відображена в Акті про порушення.

Відповідно до п. 8.2.5. Правил, у разі виявлення уповноваженим представником оператора системи порушення споживачем Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт про порушення, який підписується представником оператора системи та споживачем чи представником споживача. Один примірник акта передається або надсилається споживачеві. Споживач має право подати до акта свої пояснення і зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову та Акт вважається дійсним, якщо його підписали уповноважений представник оператора системи та дві незаінтересовані особи. Акт про порушення Правил розглядається комісією з розгляду актів, що створюється оператором системи і складається не менш як з трьох уповноважених представників оператора системи.

На виконання вимог Правил працівниками Позивача в присутності Відповідача було складено Акт № К 035229 від 22.03.2019 р.

Водночас ОСОБА_1 було роз`яснено його права щодо даного акту

запропоновано внести зауваження до складеного акту, на що Відповідач власноручно зазначив,що зауважень не має та підписав даний Акт про порушення.

Акт про порушення 28 березня 2019 р. в присутності Відповідача був розглянутий засіданні комісії по розгляду Актів.

Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом № 0173 про визначення та нарахування вартості обсягу електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, відповідно до Методики. Сума нарахованої електричної енергії складає 26 402 грн. 52 коп., яку Відповідач в добровільному порядку не сплачує та заходів щодо його сплати не приймає.

27.05.2019 р. Відповідачу було направлено претензію з пропозицією оплатити борг до 05.06.2019 р. або звернутись до Позивача із заявою про реструктуризацію суми боргу. Відповідь на адресу Позивача не надійшла і заходів щодо сплати боргу Відповідач не приймає.

П.З ст.58 ЗУ «Про ринок електричної енергії» встановлює зобов`язання споживача дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно п. 5.5.5. Правил споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Договорів та цих Правил.

У разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості, відповідно до п. 4.24 Правил сторони за взаємною згодою укладають договір щодо реструктуризації заборгованості та оформлюють графік погашення заборгованості, який є додатком до договору.

Відповідно до підпункту 14 п.5.1.1. Правил, оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність Споживача.

Згідно п.8.2.7. Правил, у разі незгоди споживача за фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електроенергії оператор системи звертається з позовом до суду.

Оскільки, ОСОБА_1 не сплачує заборгованість добровільно, то ПрАТ «Київобенерго» змушений звертатися до суду з позовом про стягнення вартості не облікованої електроенергії.

В судове засідання представник позивача Терещенко Н.Й. не з`явилася, звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що позов підтримує повністю та просить розглядати справу без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився; про розгляд справи повідомлений належним чином, про свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 22.11.2019р. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 . Заяв та клопотань, а також відзиву на позов до суду не надіслав.

За адресою: АДРЕСА_2 відповідач повістку не отримав. Конверт повернуто Укрпоштою на адресу суду з відміткою про причини «повернення за терміном зберігання».

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається з положень ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи лише в межах заявлених фізичними особами позовних вимог.

Згідно з положеннями ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказування, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно довідки Феневицької сільської ради від 05.09.2019 року, не зареєстрований і фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25).

Як слідує з листа-відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області Вхідний номер 8164/19 від 12 вересня 2019 року слідує, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

22 березня 2019 р. уповноваженими працівниками ПрАТ «Київобленерго» - майстрами ОСОБА_3 , електромонтером ОСОБА_4 та інспектором ОСОБА_5 , у відповідності до п. 5.1.1. Правил, за участю Відповідача, проводилась перевірка дотримання споживачами Правил за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення перевірки за вказаною адресою представниками Позивача було виявлено порушення п. 5.5.5. Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не належить енергопостачальнику поза розрахунковим приладом обліку. Споживач самовільно підключив автоматичний вимикач та розетку на вхідні проводи перед засобом обліку. Самовільне приєднання виконано прихованим способом. Для виявлення порушення було демонтовано частину утеплювача. Електроенергія, що споживалась через самовільне приєднання, електролічильником не враховувалась. Факт порушення зафіксовано в графічній схемі, яка відображена в Акті про порушення (а.с.8,9).

Відповідно до п. 8.2.5. Правил, у разі виявлення уповноваженим представником оператора системи порушення споживачем Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт про порушення, який підписується представником оператора системи та споживачем чи представником споживача. Один примірник акта передається або надсилається споживачеві. Споживач має право подати до акта свої пояснення і зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову та Акт вважається дійсним, якщо його підписали уповноважений представник оператора системи та дві незаінтересовані особи. Акт про порушення Правил розглядається комісією з розгляду актів, що створюється оператором системи і складається не менш як з трьох уповноважених представників оператора системи.

На виконання вимог Правил працівниками Позивача в присутності Відповідача було складено Акт № К 035229 від 22.03.2019 р.

Водночас ОСОБА_1 було роз`яснено його права щодо даного акту

запропоновано внести зауваження до складеного акту, на що Відповідач власноручно зазначив,що зауважень не має та підписав даний Акт про порушення.

Акт про порушення 28 березня 2019 р. в присутності Відповідача був розглянутий засіданні комісії по розгляду Актів.

Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом № 0173 про визначення та нарахування вартості обсягу електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, відповідно до Методики. Сума нарахованої електричної енергії складає 26 402 грн. 52 коп., яку Відповідач в добровільному порядку не сплачує та заходів щодо його сплати не приймає (а.с.10-15).

27.05.2019 р. Відповідачу було направлено претензію з пропозицією оплатити борг до 05.06.2019 р. або звернутись до Позивача із заявою про реструктуризацію суми боргу. (а.с.17) Відповідь на адресу Позивача не надійшла і заходів щодо сплати боргу Відповідач не приймає.

Відповідно до п.3.5 Методики «у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у п.п.6 п.3.1. Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою 2.7 Методики (за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів та тарифами для населення). Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.».

Згідно ч.2 підпункту а) п.3.3. Методики, якщо споживач вчинив дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки в експлуатацію, чи набуття прав власності на об`єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Згідно витягу з особової картки споживача «центр взаємодії з клієнтами», технічна перевірка в господарстві Відповідача проводилася 22.10.2014 р. Тому на підставі п.п.3.3. Методики, Відповідачу зроблено перерахунок за користування електричною енергією за З роки (період з 23.03.2016 р. по день усунення порушення 22.03.2019 p.)-(а.с.16).

Відповідно до підпункту 14 п.5.1.1. Правил, оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність Споживача. Згідно п.8.2.7. Правил, у разі незгоди споживача за фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електроенергії оператор системи звертається з позовом до суду.

Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частиною 2 ст.1213 ЦК України передбачено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії, спричинивши відповідачу матеріальну шкоду.

Позивач просить стягнути з відповідача вартості не облікованої електричної енергії в сумі 26402,52 грн. (двадцять шість тисяч чотириста дві) грн.52 коп. та судовий збір в сумі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн. (а.с.4).

Враховуючи вимоги ч.1 ст.141 ЦПК України, суд вважає за доцільне, стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1921 грн., що підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.526, 1166, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст.4,58,77 Закону України «Про ринок електроенергії», п.п.5.5.5.,8.2.5.,8.2.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії, ст.ст. 2, 4,12, 13,19, 76, 81, 141,175-177,187, 258, 259, 263, 264, 265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», в особі представника позивача: Терещенко Нінель Йосипівни до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» 26 402 грн. 52 коп. (двадцять шість тисяч чотириста дві грн. 52 коп.) вартості не облікованої електроенергії на р/р НОМЕР_2 в АТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код 23243188.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» 1 921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) сплаченого судового збору на р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, код 23243188.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повнерішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.А. Тетервак