Ухвала суду № 87092278, 23.01.2020, Володарський районний суд Київської області

Справа № 17012020

Провадження № 2/364/39/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року, Володарський районний суд Київської області , у складі :

головуючий суддя Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( АТ КБ «ПриватБанк»)

(адреса: вул.Грушевського,1 д, м. Київ, 01001, адреса для листування : вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094, ЄДРПОУ 14360570, засоби зв`язку:№ тел. НОМЕР_1 )

представник позивача : ОСОБА_1

(адреса: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2

( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 року Володарським районним судом Київської області розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, справу № 364/1333/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Судом ухвалено судове рішення , яким позов залишено без розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи № 364/1333/19 суддя встановила , що в ухвалі суду від 17.01.2020 року допущено описку, зокрема в третьому абзаці резулятивної частини ухвали суду, а саме в частині роз`яснення порядку оскарження , замість «Київський апеляційний суд» помилково вказано « Київський обласний суд» .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Беручи до уваги все вище викладене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення названої вище описки в резулятивній частині рішення суду від 17.01.2020 року в третьому абзаці , шляхом вірного зазначення апеляційної інстанції , а саме «Київського апеляційного суду».

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в резулятивній частині рішення суду від 17.01.2020 року у цивільній справі № 364/1333/19, та викласти третій абзац у такій редакції:

«Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун