Ухвала суду № 87091899, 23.01.2020, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 343/2486/19

Провадження №2/0343/114/20

У Х В А Л А

про заочний розгляд

23 січня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді – Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання – Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №343/2486/19 за позовом кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

КС "Злет" звернулася до суду з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , позовні вимоги якого неодноразово збільшував та просить:

- стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Злет" залишок боргу по кредиту в сумі 160238,50 грн, 18731,65 грн процентів за користування кредитом, 317,10 грн витрат, 1426,86 гри відшкодування за порушення грошового зобов`язання, разом: 180714,11 гривень;

- стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Злет" сплачений судовий збір в сумі 2710,72 грн (2589,08 + 39,10 + 82,54) згідно платіжних документів по 903,58 грн з кожного.

- зазначити в рішенні про нараховування відсотків на залишок боргу з розрахунку 3% річних з дня винесення рішення по справі до моменту виконання рішення суду у повному обсязі за формулою: залишок боргу х 3% : 365 х кількість днів у періоді.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак в поданих суду заявах просив розглядати справу у його відсутності, вказав, що позовні вимоги, викладені ним в заявах про збільшення розміру позовних вимог підтримує, просив їх задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи. Надав суду докази направлення заяв про збільшення позовних вимог відповідачу (фіскальні чеки) (а.с.34, 37, 38, 39, 53, 57).

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду даної цивільної справи у встановленому законом порядку за вказаними в позові адресою, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 30, 31-32, 33, 42-45, 46, 47-51), а також шляхом повідомлення про розгляд даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України (список судових справ, призначених до розгляду на відповідні дати в Долинському районному суді Івано-Франківської області).

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, відзиву на позов не подали, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

провести заочний розгляд справи № 343/2486/19 в порядку спрощеного позовного провадження за позовом кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Долинського районного суду С.М.Монташевич