Ухвала суду № 87091736, 23.01.2020, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3339/16-к

Провадження № 1-кп/345/36/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

секретар судового засідання Гладенька Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші кримінальне провадження № 12016090170000342 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Перекоси Калуського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, вдови, інваліда третьої групи, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

з участю прокурора Площанської Н.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Коваленко О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.03.2016 близько 13.00 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , вступили із ОСОБА_3 в словесну суперечку щодо встановлення меж між їх домоволодіннями, оскільки ОСОБА_2 намагався пошкодити огорожу між ними. Між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виникла бійка, в ході якої ОСОБА_1 наносила ОСОБА_3 удари руками в голову, груди та руки, а також удар дерев`яною палицею в голову.

Своїми діями ОСОБА_1 спричинила потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 255/153/81-2Д від 25.08.2016 відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, та синець в ділянці лівого плеча, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

16.01.2020 від потерпілої ОСОБА_3 надійшла заява про те, що вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 та просить закрити кримінальне провадження. Розгляд заяви просила здійснювати в її відсутності, так як за станом здоров`я не може брати участі в судовому засіданні.

Обвинувачена заперечила проти задоволення заяви та закриття кримінального провадження.

Захисник та прокурор в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від обвинувачення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Крім того, ОСОБА_3 в рамках данного кримінального провадження була подана позовна заява про відшкодування шкоди, завданої злочином. Оскільки кримінальне провадження підлягає закриттю, даний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя