Постанова № 87091652, 23.01.2020, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/14/20

Провадження №: 3/0343/30/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 26.06.2008, українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, головного бухгалтера ТОВ "ПМК-89", заміжньої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою підприємства- головним бухгалтером ТОВ "ПМК-89", допустила порушення ведення податкового обліку.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

За результатами проведення камеральної перевірки ТОВ "ПМК-89" від 20.12.2019 виявлено, що ОСОБА_1 - головний бухгалтер ТОВ "ПМК-89", порушила порядок ведення податкового обліку, що полягає у заниженні податку на додану вартість в сумі 394176 грн, внаслідок не включення до складу податкових зобов`язань сум отриманих грошових коштів за виконані роботи по ремонту дорожнього покриття на загальну суму 1534838,50 грн., в т.ч. ПДВ - 255806,42 грн, за жовтень 2017 в сумі 264502,5 грн (в т.ч. ПДВ - 44083,75 грн), за грудень 2017 року в сумі 4000,00 грн (в т.ч. ПДВ - 666,67), за червень 2018 року в сумі 295292 грн (в т.ч. ПДВ - 49215,33 грн), за серпень 2018 в сумі 971044,00 грн (в т.ч. ПДВ - 161840,67 грн) та завищення податкового кредиту по відображенню у бухгалтерському та податковому обліку безтоварних операцій із придбання дизельного пального від ТОВ «Ставір» на загальну суму 830214 грн, в тому числі податковий кредит по податку на додану вартість в сумі 138369 грн Окрім цього, відповідно до свідоцтва про придбання майна з прилюдних (електронних) торгів від 09.11.2016 ТОВ «ПМК-89» придбано адміністративно-побутову будівлю, що знаходиться за адресою Івано- Франківська область, вул. Чехи, с. Підліски Долинського р-ну, площею 411,0 м кв, проте при набутті права власності на об`єкти нерухомості у листопаді 2016 року не нараховувало та не сплачувало до бюджету податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за таке нерухоме майно за 11-12.2016 року та за 2017 рік та не в повному обсязі декларувало/сплачувало за 2018-3 квартали 2019 року, внаслідок чого встановлено заниження задекларованого податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 3806,25 грн, в тому числі за 2016 рік (11-12.2016) в сумі 94,53 грн, за 2017 рік в сумі 1315,2 тис. грн, за 2018 рік в сумі 1300,51 грн, за 3 квартали 2019 року в сумі 1096,01 грн, за що передбачена відповідальність згідно статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала у вчиненому розкаялась.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №407 від 20.12.2019, в якому викладена суть правопорушення;

- даними акта від 20.12.2019 №406/09-19-05/39310418 про результати документальної планової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-89".

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 - головного бухгалтера ТОВ "ПМК-89", наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вона допустила порушення ведення податкового обліку.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та їїособу.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) -420 грн 40 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: