Ухвала суду № 87091648, 23.01.2020, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/120/20

Провадження №: 2/0343/203/20

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 січня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши позовну заявууповноваженого співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 Юринця Мирона Осиповича, жителя АДРЕСА_2 , третя особа на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Долина-Сервіс", вул. І. Франка, 19, м. Долина Івано-Франківської області, до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Долина", вул. Чорновола, 10, м. Долина Івано-Франківської області, третя особа на стороні відповідача: Долинська міська рада, проспект Незалежності, 5, м. Долина Івано-Франківської області, про розірвання договору,

В С Т А Н О В И Л А:

в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила позовна заява уповноваженого співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , в якій він просить припинити з 23.10.2017 договір № 97 від 24 травня 2017 року, укладений між Долинською міською радою та ТзОВ «Нова Долина», у зв`язку з достроковим розірванням, стягнути з відповідача ТзОВ «Нова Долина» всі витрати по справі.

Підставою позову вказує право співвласників багатоквартирного будинку відповідно до вимог закону та умов договору реалізувати своє право на зміну управителя та достроково розірвати договір, що в позасудовому порядку вони позбавлені можливості зробити, оскільки у задоволенні пропозиції його розірвати їм було відмовлено.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, до неї додані її копії та копії всіх документів.

Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

відкрити провадження у справі № 343/120/20 за позовом уповноваженого співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , третя особа на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Долина-Сервіс", до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Долина", третя особа на стороні відповідача: Долинська міська рада про розірвання договору.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті провести підготовче судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні суду в м. Долина, вул. Обліски, 115, 19 лютого 2020 року о 09.00 годин.

Відповідачу в строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з матеріалами справи пропоную подати відзив на позов, який одночасно з доданими до нього документами повинен бути надісланий (наданий) іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву пропоную подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив пропоную подати заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення на відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам про їх право заявити відвід судді. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду за виключенням порушення правил підсудності.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич