Ухвала суду № 87091440, 22.01.2020, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/57/20

Провадження № 2/485/190/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2020 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та отримання компенсації,

встановив:

21 січня 2020 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому послалася на таке.

З відповідачем у справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2019 року.

За час перебування у шлюбі, у лютому 2019 року вони придбали автомобіль марки ВАЗ 2115 д/н НОМЕР_1 за 2350 доларів США, що еквівалентно 63 215,00грн.

Спір щодо розподілу спільно нажитого майна ними не було вирішено. Передбачаючи можливість судового розподілу спільного майна, відповідач, без її згоди, відчужив спірний автомобіль шляхом укладення договору дарування у Територіальному сервісному центрі № 4841 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, згідно з яким передав транспортний засіб у власність своїй матері ОСОБА_3 , у зв`язку з чим автомобіль на даний час має д/н НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, як співвласник майна у спільній сумісній власності подружжя: автомобіля марки ВАЗ 2115 д/н НОМЕР_1 , просить визнати недійсним договір дарування вказаного транспортного засобу, укладений у Територіальному сервісному центрі № 4841 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області між ОСОБА_2 та іншою особою; визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля та стягнути з відповідача на її користь грошову компенсації за 1/2 частину вартості автомобіля

Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, суд приходить до висновків, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Тобто, при визначенні судового збору за вимогу майнового характеру позивач має зазначити ціну позову. Вказані вимоги позивачкою не виконано.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до положень ст.6 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання позову майнового характеру, визначається із дійсної вартості спірного майна на день подання позову.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 840,80грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (6306,00грн.).

Позивачкою, при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 840,80грн. лише за вимогу немайнового характеру.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на наступне. Верховний Суд України у постанові від 03.05.2018 №755/20923/14-ц визначив, що наявність у діях власника волі на передачу майна іншій особі унеможливлює витребування майна від добросовісного набувача. Разом з тим, при розгляді спорів про поділ цінного спірного майна та визнання недійсними правочинів, витребування цього майна у третіх осіб з підстав його відчуження без письмової згоди одного з подружжя суди мають виходити з права одного з подружжя на відповідну компенсацію вартості відчуженого не в інтересах сім`ї майна. Отже, за відсутності згоди позивача на відчуження спірного автомобіля він має право на відповідну компенсацію вартості відчуженого не в інтересах сім`ї майна.

Позивачка не ставить питання про реальний поділ спірного автомобіля, а тому, без згоди одного із подружжя на відчуження майна, поділ також можливий шляхом компенсації вартості відчуженого майна. Крім того, автомобіль проданий, у спільній сумісній власності подружжя перебувають кошти від його продажу. Крім того, позивач не обгрунтувала у позовній заяві обставини недобросовісності набувача спірного автомобіля.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та отримання компенсації - залишити без руху.

Надати позивачці десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: зазначити ціну позову; сплатити судовий збір, у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за кожну вимогу майнового характеру на рахунок:(Державна судова адміністрація України, 050), населений пункт - Снігурівський район/м.Снігурівка, отримувач - Снігурів. УК/ Снігурівський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 36895877, банк одержувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998 , номер рахунку – UA888999980000031213206014317, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) та оригінал квитанції надати до суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя