Постанова № 87091193, 21.01.2020, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 486/1169/18

1-кп/467/20/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді – Явіци І.В.

суддів Кологривої Т.М., Кірімової О.М.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

прокурора – Довбні М.В.

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисника – Балабан В.П., Семенової С.М., Гордейчук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про здійснення судового провадження в режимі відео конференції, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №12018150000000075, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 звернулась із клопотанням про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, посилаючись на незадовільний стан свого здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачена своє звернення підтримала, просила його задовольнити та вказала, що проведення відеоконференції можливе між Арбузинським районним судом Миколаївської області та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», де вона наразі утримується.

Інші учасники справи не заперечували про такого режиму розгляду справи.

Тому, суд, вирішуючи дане питання, виходив із такого.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, серед іншого, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Однак, стверджуючи про незадовільний стан свого здоров`я, обвинувачена не надала цьому належних і достовірних доказів, у той час, як саме по собі лише твердження не може сприйматись як таке, що дає підстави для прийняття рішення на користь здійснення судового провадження в режимі відео конференції.

Водночас, інших підстав, визначених ч.1 ст. 336 КПК України, які б вказували на можливість задовольнити клопотання, на даний час суд не встановив.

Як наслідок, клопотання обвиунваченої на цей час не підлягає до задоволення, що не позбавляє її права повторно звернутись із таким самим зверненням.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 366, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про здійснення судового провадження в режимі відео конференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Повний текст ухвали буде виготовлено і оголошено 23 січня 2020 року о 08 год. 15 хв. в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Головуючий І.В. Явіца

Судді Т.М. Кологрива

О.М. Кірімова