
Справа № 127/3273/16-к
Провадження № 1-кп/127/943/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді-доповідача Кашпрука Г.М.,
суддів Медяної Ю.В., Каленяка Р.А.,
секретаря Коцюби І.П.,
за участю прокурора Панченка В.О.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
захисників обвинувачених Кашпрук Т.В., Хоміча О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання щодо необхідності призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України, відомості про які внесені 20.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020010007860, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених п.9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України.
На адресу Вінницького міського суду Вінницької області 22.01.2020 надійшло повідомлення адвоката Красномовець Н.П. про те, що вона в подальшому не буде здійснювати захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 в суді, оскільки закінчився строк дії угоди №12/19 від 12.04.2019 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що з адвокатом Красномовець Н.П. не продовжено дію угоди та просив призначити йому захисника за рахунок держави, оскільки за відсутністю коштів не має можливості укласти угоду самостійно.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.
Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника, який в порядку, встановленому законом, уповноважений здійснювати його захист та надавати йому необхідну юридичну допомогу у даному кримінальному провадженні, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 110 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника через Регіональний центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених п.9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України.
Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 04 лютого 2020 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20, до початку судового засідання захисник зобов`язаний ознайомитись з матеріалами справи.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіональний центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді:
Судове рішення № 87091111, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 23.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/3273/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: