Ухвала суду № 87091079, 22.01.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/8862/19

Провадження №1-кп/127/253/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача Бернади Є.В.,

суддів: Бойка В.М., Медяної Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченка О.В.,

сторони обвинувачення: прокурора Мазуренка В.С.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

сторони захисту: адвоката Казеко О.І., обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених статтею 348, частиною першою статті 263, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених статтею 348, частиною першою статті 263, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України.

15.01.2020 р. потерпілими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через канцелярію суду були подані клопотання про скасування ухвал Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2019 р., 02.10.2019 р. та 26.12.2019 р. Клопотання мотивовані тим, що вони не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому вважають, що зазначені ухвали підлягають скасування. Крім того, зауважили, що адреси проживання потерпілих, які зазначенні в ухвалах про накладення грошових стягнень, не відповідають дійсності.

У зв`язку з наведеним судом поставлено на розгляд питання про доцільність скасування ухвал Вінницького міського суду Вінницької області про накладення грошових стягнень на потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні свої клопотання підтримали та просили їх задовольнити.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник щодо вирішення заявлених клопотань покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подавали до суду заяви про проведення підготовчого судового зсідання у кримінальному провадженні за їх відсутності, однак аналогічні заяви щодо судового розгляду до суду від зазначених потерпілих не надходили. На неодноразові виклики в судове засідання потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`являлись з невідомих причин, при цьому про поважність причин своєї неявки суд не повідомляли. У зв`язку з наведеним ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2019 р., 02.10.2019 р. та 26.12.2019 р. на зазначених осіб були накладені грошові стягнення.

Відповідно до положень частини першої статті 147 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

При цьому частиною третьою зазначеної статті регламентовано, що слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Зі змісту клопотань потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що зазначені в ухвалах Вінницького міського суду Вінницької області про накладення грошових стягнень адреси проживання потерпілих не відповідають дійсності. Зокрема, згідно із вказаними ухвалами потерпілий ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а потерпілий ОСОБА_2 – за адресою: АДРЕСА_2 .

Натомість, відповідно до довідки виконавчого комітету Кунянської сільської ради від 14.01.2020 р. ОСОБА_1 з 01.03.2019 р. і по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Потерпілий ОСОБА_2 , згідно з довідкою квартального комітету «Привокзальний» від 13.01.2020 р., з 21.10.2008 р. по 16.09.2019 р. був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , а з 16.09.2019 р. і по теперішній час, згідно з поясненнями наданими в судовому засідання, проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

У зв`язку з наведеним, суд вважає за доцільне зауважити, що після направлення обвинувального акту до суду потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не повідомляли ні суд, ні прокурора про зміну місця свого проживання. Також, потерпілі не зазначали адреси свого фактичного місця проживання при зверненні до суду із заявами про проведення підготовчого судового засідання за їхньої відсутності.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до положень частини першої статті 139 КПК грошове стягнення накладається на потерпілого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), однак не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Зважаючи, що в судовому засіданні було встановлено, що у зв`язку зі зміною місця проживання, потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були належним чином повідомлені про розгляд справи, суд приходить до переконання, що клопотання останніх є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 147, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2019 р., 02.10.2019 р. та 26.12.2019 р. про накладення грошових стягнень на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: