Рішення № 8709096, 10.03.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" березня 2010 р.Справа № 11/353-09-3/5

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 11/353-09-3/5

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Пластікс-Україна";

до відповідача: приватного підприємства "Союз";

про стягнення 8 309 грн. 60 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластікс-Україна" звернулося до господарського суду Дніпропетровського області із позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Союз" 8 309 грн. 60 коп., із яких 3 280 грн. 15 коп. - основний борг, 1 865 грн. 88 коп. - "курсова різниця", 551 грн. 79 коп. - пеня, 367 грн. 70 коп. - "інфляційні", 904 грн. 08 коп. - 36 відсотків річних, 1 340 грн. - збитки - оплата юридичних послуг, судових витрат.

09.03.10 до господарського суду від ТОВ "Пласткікс-Україна" надійшло клопотання , в якому така особа просить розглянути справу з-за відсутності у засіданні її представника. Клопотання господарським судом задоволено.

Відповідачем без повідомлення про наявність поважних причин не надані витребувані в ухвалах від 15.01.10 та від 09.02.10, 01.03.10 відзив на позов та докази; представник такої сторони у засідання не з'явився.

Господарський суд вжив належних заходів щодо повідомлення приватного підприємства "Союз" про дату, час і місце засідання. Названі вище примірники ухвали, надіслані на адресу відповідача, повернуті органом поштового зв'язку за закінченням терміну зберігання, тобто за одержанням рекомендованих листів, якими такі ухвали надсилалися, приватне підприємство "Союз" не з'явилося з власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи господарський суд встановив наступне.

Сторонами укладений договір поставки № 5/13 від 08.01.08, за умовами якого товариство з обмеженою відповідальністю "Пластікс-Україна" - постачальник зобов'язується передати у власність приватного підприємства "Союз" - покупця матеріали для реклами, поліграфії будівництва, упаковки та аксесуари до них (далі товар), в асортименті та кількості та за ціною, зазначені у видаткових накладних, що є невід'ємними частинами цього договору, а покупець зобов'язується прийняти, товар і сплатити вартість кожної окремої партії на протязі 11 календарних днів з моменту передачі товару та підписання видаткової накладної.

За ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Пунктом 2 ст. 712 Цивільного кодексу України визначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

На виконання зазначених вище умов договору ТОВ "Пластікс-Україна" передало представнику ПП "Союз", який діяв на підставі довіреності №000027 від 15.09.08, товар: по видатковій накладній №41397 від 15.09.08 - "ПВХ всплененный TD-Foam Light 4х3050х1220 (белый, экономичный)" в кількості 5 листів; "ПВХ всплененный TD-Foam Light 3х3050х2050 (белый, экономичный)" в кількості 10 листів; "ПВХ всплененный TD-Foam Light 3х3050х1220 (белый, экономичный)" в кількості 5 листів; "полипропилен Eplak 0.3х1000х700 (мат/мат, белый)" в кількості 4 листа; "пленка ПВХ TD-Clear 0.8х1000х1400 (гл/гл, прозрачный); (строк оплати до 26.09.08) по видатковій накладній №43234 від 26.09.08 - "УПС Metzo 0,5х1000х1400 мм (мат/мат, белый) в кількості 72 листа (строк оплати до 07.10.08).

Загальна вартість отриманого відповідачем товару складає 4 480 грн.15 коп.

Відповідачем вартість отриманого товару сплачена частково, що підтверджено наданими позивачем копіями банківських виписок, згідно яких: 22.12.08 сплачено 400 грн., 25.12.08 - 400 грн., 26.12.08 - 400 грн., за товар по видатковій накладній №43234 від 26.09.08.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.8.4 договору поставки № 5/13 від 08.01.08, за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за цим договором покупець сплачує постачальнику 36% річних від суми боргу за весь час прострочення.

Позивач просить стягнути з відповідача суму "інфляційних" за період з жовтня 2008 по червень 2009 рр., що за його розрахунком складає 367 грн. 70 коп., а також 36% річних з простроченої суми, згідно розрахунку за період з 08.10.08 по 22.07.09 - 904 грн.08 коп.

Як встановлено п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 8.2 договору поставки № 5/13 від 08.01.08 сторони узгодили умову про те, що за несвоєчасну оплату товару, що постачається відповідно до цього договору покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої чи несвоєчасно оплаченої суми за кожний день прострочення виконання зобов'язань, яка нараховується до повної сплати суми боргу, та сплачує суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції.

У розрахунку суми пені, заявник позову вказав період її нарахування з 09.09.08 по 22.07.09 з суми 3 280 грн. 15 коп. без урахування того, що зобов'язання відповідача по сплаті ціни товару за накладною № 41397 від 15.09.08 на суму 3 221 грн. 22 коп. виникло з 26.09.08, а зобов'язання щодо оплати 1 258 грн. 93 коп. за накладною № 43234 від 26.09.08 - з 07.10.08.

Фактично розрахунок суми пені за невиконання грошових зобов'язань по оплаті ціни товару буде наступним: по видатковій накладній № 41397 від 15.09.08 розрахунок пені за період з 26.09.08 по 22.07.09 в сумі 3 221 грн. 22 коп. (за 299 днів) - 626 грн. 04 коп.; по видатковій накладній № 43234 від 26.09.08 розрахунок пені проводиться по періодам, за період з 07.10.08 по 22.12.08 (за 76 днів) в сумі 1 258 грн. 93 коп. пеня складає 62 грн. 74 коп., за період з 22.12.08 по 25.12.08 (за 3 дні) в сумі (1 258 грн. 93 коп. - 400 грн.) 858 грн. 93 коп., пеня складає 1 грн.69 коп., за період з 25.12.08 по 26.12.08 (за 1 день) в сумі (858 грн. 93 коп. - 400 грн.) 458 грн. 93 коп., пеня складає 30 коп., за період з 26.12.08 по 22.07.09 (за 208 дні) в сумі (458 грн. 93 коп. - 400 грн.) 58 грн. 93 коп. пеня складає 7 грн. 94 коп., тобто загальна сума пені дорівнює 698 грн. 71 коп., і є більшою ніж сума пені, пред'явлена до стягнення з відповідача.

Так як заява позивача про збільшення розміру позовних вимог відсутня, господарський суд задовольняє його вимоги в частині пені на суму 551 грн. 79 коп.

Позовна заява містить вимогу про стягнення 1 865 грн. 88 коп. як "курсової різниці". Таку вимогу товариство з обмеженою відповідальністю "Пластікс-Україна" ґрунтує на умовах п. п. 7.1, 7.2, 7.3 договору поставки: у випадку, якщо на момент остаточних розрахунків сталося збільшення офіційного курсу НБУ до євро від 2 процентів та вище, вартість несплаченої частини товару може бути перерахована відповідно до такої зміни; товар підлягає оплаті покупцем згідно вартості, визначеній у видаткових накладних, з урахуванням коефіцієнту перерахунку за формулою; коефіцієнт перерахунку застосовується на суму несплаченої вартості товару на день чергового платежу.

Господарський суд не вбачає підстав для задоволення позову на суму "курсової різниці". У позовній заяві відсутнє посилання на норми законодавства, яким встановлено визначення терміну "курсова різниця" по відношенню до ціни товару, який поставляється за договором.

Відповідно до ст. ст. 524, 533 Цивільного кодексу України, зобов'язання має бути виражене і виконано у грошовій одиниці України - гривні, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті і тоді сума, що підлягає сплаті в гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

У договорі поставки № 5/13 від 08.01.08 не визначено грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

За ст. 632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У п. 71. договору сторони домовилися, що ціна товару встановлюється згідно видаткових накладних на товар. У видаткових накладних від 15.09.08 № 41347, від 26.09.08 № 43234 ціна зазначена як 3 221 грн. 22 коп. та 1 258 грн. 93 коп. відповідно.

Докази внесення змін до умов договору щодо зміни ціни відсутні.

Правомірність вимог про стягнення 1865 грн. 88 коп. "курсової різниці" товариством з обмеженою відповідальністю "Пластікс-Україна" не доведено. Позов на таку суму задоволенню господарським судом не підлягає.

До ціни позову заявником включено 1 340 грн. збитків - сума, понесена на оплату юридичних послуг по договору № 90 від 05.06.09 із підприємцем Бур'янським А.В. та по платіжному дорученню № 2655 від 08.07.09. Вимога про стягнення збитків обґрунтована позивачем посиланням на безпідставне ухилення відповідача від сплати грошових сум та наст. ст. 224, 225 Господарського кодексу України, за нормами яких учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання, або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено; під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управлена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною; до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення включаються, в тому числі, додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 232 Господарського кодексу України, якщо за невиконання або неналежне виконання зобов'язання встановлено штрафні санкції (до яких ч. 1 ст. 230 цього кодексу віднесено пеню), то збитки відшкодовуються в частині, не покритій цими санкціями; законом або договором можуть бути передбачені випадки, коли збитки можуть бути стягнуті у повній сумі понад штрафні санкції.

Пунктом 8.7 договору поставки передбачено, що збитки, заподіяні постачальнику, відшкодовуються понад штрафні санкції, визначені цим договором.

Приймаючи до уваги докази, надані на підтвердження того, що Бур'янський А.В є фахівцем в області права і може надавати юридичні послуги, докази на підтвердження понесення позивачем витрат на оплату юридичних послуг, необхідні для захисту порушеного права, а також доведення надання послуг та їх вартості, господарський суд задовольняє позов на суму збитків.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Пластікс-Україна" про стягнення з приватного підприємства "Союз" підлягає задоволенню частково.

Загальна сума позовних вимог, яка визнається господарським судом складає 6 443 грн. 72 коп.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, господарський суд на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладає на нього витрати по сплаті державного мита, понесені позивачем повністю у сумі 102 грн. Згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по оплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача у сумі 183 грн. 01 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, підлягає виконанню в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження" і може бути оскаржено у межах такого терміну до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства "Союз (адреса:49000, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Либнехта, 29а/3, і. к. 30474241) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Пластікс-Україна" (адреса: 04080, м. Київ, вул. Межигірська, 82а, і. к. 24587464) 3 647 грн. 85 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 904 грн. 08 коп. річних, 551 грн. 79 коп. пені, 1 340 збитків, 102 грн. державного мита, 183 грн. 01 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

5. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам.

Суддя Н.В. Болгар