Ухвала суду № 87090856, 22.01.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа 2-291/11

Провадження № 6/484/2/20

УХВАЛ А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

22 січня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Мельничука О.В.

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи тим, що 07.02.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ОТП Банк» (який в подальшому відступив право вимоги на ТОВ «ОТП Факторинг Україна») за кредитним договором № ML-405/031/2008UAH від 05.09.2008 року. 02.02.2018 року було укладено Договір факторингу № б/н між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № ML-405/031/2008UAH від 05.09.2008 року.

За таких обставин заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчих листах № 2-291/2011.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися; про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено,що рішеннямПервомайського міськрайонногосуду Миколаївськоїобласті від07.02.2011року усправі №2-291/2011позов ПАТ «ОТП Банк» задоволений та стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» солідарно заборгованості за кредитним договором ML-405/031/2008 від 05.09.2008року в сумі 2820268 грн. 36 коп. станом на 06.10.2010р. та з кожного по 910 грн. судових витрат.

18.03.2011р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за умовами якого ПАТ «ОТП Банк» продав ТОВ «ОТП Факторинг Україна» придбав кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори, в тому числі і кредитний договір ML-405/031/2008 від 05.09.2008 року, а також договір відступлення права вимоги, за яким ПАТ «ОТП Банк» передав ТОВ «ОТП Факторинг Україна» належні йому права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним зазначеним договором.

В подальшому, 31.01.2018 року було укладено Договір факторингу № б/н між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № ML-405/031/2008UAH від 05.09.2008 року. ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло статусу нового кредитора по відношенню до осіб, які є боржниками, до якого перейшли всі права та обов`язки стягувача за судовим рішенням.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» є правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та набуло статусу нового кредитора по відношенню до осіб, які є боржниками стягувача за судовим рішенням, а тому заяву слід задовольнити та замінити стягувача у виконавчих провадженнях з виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.02.2011 року у справі № 2-291/2011.

Керуючись ст. ст. 442, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях з виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.02.2011 року у справі № 2-291/2011, з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 34, р/р IBAN: UA 57 300346 0000026506013098901, код ЄДРПОУ: 38750239).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: