Ухвала суду № 87090587, 23.01.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/114/2020

130/2452/19

У Х В А Л А

23.01.2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Верніка В.М.;

із участю: - секретаря Яковець К.В.,

- прокурора Посвалюка І.С.,

- потерпілої ОСОБА_1 ,

- обвинуваченого ОСОБА_2 ,

- захисника Полігаса В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020130000517 від 06.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

26.11.2019 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019020130000517 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинва, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 05.12.2019 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на недопущення порушень під час досудового розслідування кримінального провадження, відсутність підстав закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору, а також визначення іншої підсудності, вказав про можливість призначення судового розгляду, який просив проводити у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження та потерпілого Зазначив про недоцільність виклику свідків та обрання обвинуваченому запобіжного заходу. Просив доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_2

Потерпіла, обвинувачений та його захисник пітримали думку прокурора з вказаних питань, погодившись із можливістю розгляду справи у відкритому судовому засіданні, та також не потребуючи виклику для допиту свідків; власних клопотань не заявили.

Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження наразі не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області. Клопотань про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу не надійшло. Визначених законом підстав, за яких не складається досудова доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не встановлено.

За сукупності наведеного суд доходить висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду та доручити представнику персоналу Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч.4 ст.9 Закону України "Про пробацію" обвинуваченому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 14 годин 00 хвилин 31.01.2020 року.

Резервну дату судового розгляду визначити на 09 годин 00 хвилин 12.03.2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.

Доручити Жмеринському міськрайонному відділу з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.