Ухвала суду № 87090302, 21.01.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26182/19

Провадження № 2/127/3724/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного товариства «Українська пожежно – страхова компанія» (04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 40) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування за договором добровільного майнового страхування наземних транспортних засобів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання призначене на 31.10.2019 року об 09:30 годин не з`явилась представник позивача Приватного Акціонерного товариства «Українська пожежно – страхова компанія», хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином (а.с.75). В судові засідання призначені на 03.12.2019 року о 09:30 год та 21.01.2020 об 11:30 год. представник позивача також не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду судового засідання повідомлялись вчасно та належним чином( а.с.82,86). Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд (зокрема, рішення Європейського суду з прав людини в справах "Пономарьов проти України" та "Мушта проти України"), сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Жодного разу представник позивача в судові засідання засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на повторну неявку позивача без поважних причин в судове засідання, відсутність в матеріалах справи заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов обґрунтованого висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 223, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного Акціонерного товариства «Українська пожежно – страхова компанія» (04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 40) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування за договором добровільного майнового страхування наземних транспортних засобів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: