Рішення № 8709030, 09.03.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" березня 2010 р.Справа № 14/4 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б.

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - ФОП), м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Укрнадраком” (далі по тексту - ТОВ), смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області

про стягнення 45 550,00 грн.

Представники:

від позивача участі не брали

від відповідача участі не брали

Подано позов про стягнення з ТОВ “Укрнадраком” збитків в суми попередньої оплати за товар в розмірі 22 500,00 грн. та не одержаного прибутку в розмірі 23 050,00 грн., а всього 45 550,00 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, докази поставки позивачеві металевих виробів або повернення попередньої оплати в розмірі 22 500,00 грн. суду не надав. Відповідач в судовому засіданні участі не брав, незважаючи на належне повідомлення про дату, час, місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №863340.

Керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2009 р. ТОВ “Укрнадраком” виписало ФОП ОСОБА_1 рахунок-фактуру №31\04 на оплату по безготівковому розрахунку товару (колесо ТКР-851) в кількості 500 штук по ціні 75,00 грн. за штуку на загальну суму 45 000,00 грн., в тому числі ПДВ 7 500,00 грн.

Згідно платіжного доручення №10 від 05.05.2009 р. ФОП ОСОБА_1 здійснив попередню оплату за товар згідно рахунку-фактури №31\04 в розмірі 22 500,00 грн., в тому числі ПДВ 3 750,00 грн.

05.05.2009 р. ТОВ “Укрнадраком” виписало позивачу податкову накладну №3 на поставку товару в кількості 250 штук по ціні 75,00 грн. за штуку на суму 22 500,00 грн., в тому числі ПДВ 3 750,00 грн.

19.10.2009 р. ФОП ОСОБА_1 на адресу ТОВ “Укрнадраком” в зв”язку з не поставкою товару направлена претензія з вимогою до 05.11.2009 р. поставить товар або повернути попередню оплату в розмірі 22 500,00 грн.

До матеріалів справи додано договір поставки №01\2008 КАА від 20.10.2008 р., укладений між ФОП ОСОБА_1, як постачальником та ТОВ “Агро-Альянс”, як покупцем на поставку товару(колесо ТКР-851) в кількості 500 штук по ціні 147,00 грн. за штуку на суму 73 500,00 грн.

В зв”язку з не поставкою відповідачем товару ФОП ОСОБА_1 просить суд стягнути з ТОВ “Укрнадраком” суми збитків в розмірі попередньої оплати, що складає 22 500,00 грн. та неодержаного прибутку в зв”язку з невиконанням умов договору поставки №01\2008 КАА від 20.10.2008 р. в сумі 23 050,00 грн.

Господарський суд частково задовольняє позовні вимоги в силу наступного.

Відповідно до частини 1 статті 193, статті 316 Господарського кодексу України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За нормою статті 526 Цивільного кодексу України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов”язків.

Згідно пункту 1 статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Матеріали справи підтверджують, що між сторонами склалися правовідносини, що регулює глава 54 Цивільного кодексу України щодо купівлі-продажу майна (товару).

За змістом статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов”язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов”язку невстановлений або визначений моментом пред”ялення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що 30.10.2009 р. відповідачем отримана вимога про поставку товару або повернення попередньої оплати за товар в строк до 05.11.2009 р.

Доказів поставки товару або повернення попередньої оплати сторони суду не надали.

Згідно пункту 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав сум попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За таких обставин господарський суд вважає правомірним позовні вимоги про стягнення з відповідача суми попередньої оплати за товар в розмірі 22 500,00 грн.

В той же час господарський суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про стягнення збитків (неодержаний прибуток) в розмірі 23 050,00 з огляду на наступне.

За загальним принципом цивільного права особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування (частина 1 статті 22, стаття 611, частина 1 статті 623 Цивільного кодексу України). Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення, як-то протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (збитки); причинний зв”язок між протиправною поведінкою та збитками; вина правопорушника. Згідно з частиною другою статті 623 Цивільного кодексу України розмір збитків, завданих порушенням зобов”язання доказується кредитором.

Зі змісту вищенаведених матеріально-правових норм вбачається, що збитки мають бути прямими та має існувати причинно-наслідковий зв”язок між діями боржника та збитками.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки позивачем не надано суду беззаперечних доказів та не доведено наявність прямого причинного зв”язку між несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов”язань в частині поставки товару (колеса ТРК-851) згідно домовленості між сторонами (рахунок-фактура №31\04 від 29.04.2009 р., платіжне доручення №10 від 05.05.2009 р., податкова накладна №3 від 05.05.2009 р.) і невиконанням позивачем умов договору поставки №01\2008 КАА від 20.10.2008 р., позов в частині стягнення збитків в розмірі 23 050,00 грн. не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями статтями 33, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнадраком" (28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Будьонного, буд. 42, корпус А, ідентифікаційний код 34869871, р/р 2600639306725 у АБ "Діамантбанк" м. Київ, МФО 320854) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50019, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у КФ АКП "Форум", МФО 307060) суму попередньої оплати за товар в розмірі 22 500,00 грн., а також 225,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя С.Б.Колодій