Ухвала суду № 87089883, 22.01.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1890/19

Провадження № 1-кс/935/58/20

У Х В А Л А

22 січня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О. зі секретарем Бех І.О., розглянувши клопотання слідчої СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області Сенько Я.В. тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Сенько Я.В. звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся представник ТОВ «Горбулівське», з приводу того, що колишній директор ТОВ «Горбулівське» ОСОБА_1 привласнив транспортний засіб марки «Hyundai», моделі «TucsonTL», номер кузова НОМЕР_1 , 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який являється власністю ТОВ «Горбулівське».

03.10.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019060190000550, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на підставі протоколу №2 загальних зборів учасників ТОВ «Горбулівське» від 01.10.2019 та наказу №1 від 04.10.2019 ОСОБА_2 було призначено на посаду директора ТОВ «Горбулівське». Про даний факт колишнього директора ТОВ «Горбулівське» ОСОБА_1 було належним чином повідомлено, проте останній від передачі майна умисно ухиляється, розпоряджається ним на власний розсуд, фактично його привласнивши.

Слідчий вказує, що з показів директора ТОВ «Горбулівське» ОСОБА_3 встановлено, що з 26.06.2017 по 30.09.2019 ОСОБА_1 перебував на посаді директора ТОВ «Горбулівське». 23 жовтня 2018 року ОСОБА_1 за рахунок ТОВ «Горбулівське» на підставі договору №49/2018 купівлі продажу автомобіля придбав легковий автомобіль марки «Hyundai», моделі «TucsonTL», номер кузова НОМЕР_1 , 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

В реєстраційній справі ТОВ «Горбулівське» міститься інформація по факту вчинення реєстраційних дій пов`язаних зі зміною керівництва вказаного Товариства.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Горбулівське» (ЄДРПОУ 41421071) зареєстроване за адресою: Житомирська обл., Черняхівський район, село Горбулів, вулиця Травнева, будинок 1.

Окрім цього,в ході розслідування було встановлено,що відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-IV організаційну систему державної реєстрації прав становлять:

1) Міністерство юстиції України та його територіальні органи;

2) суб`єкти державної реєстрації прав:

виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; акредитовані суб`єкти;

3) державні реєстратори прав на нерухоме майно.

Окрім цього, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формі після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єкти цих прав та зберігається протягом всього часу існування об`єкта. Реєстраційній справі присвоюється реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна. Реєстраційна справа включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій. Документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії та які підлягають поверненню заявнику, зберігаються у реєстраційній справі у формі електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій.

Абзацом першим частини шостої вказаної вище статті Закону визначено, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

23 жовтня 2018 року між продавцем ТОВ «БОГДАН-АВТО ЖИТОМИР» та покупцем ТОВ «Горбулівське» було укладено договір № 49/2018 купівлі-продажу автомобіля.

Тому з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, а також встановлення істини у справі, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу договору № 49/2018 купівлі-продажу автомобіля та всіх наявних додатків до нього укладеного 23 жовтня 2018 року між продавцем ТОВ «БОГДАН-АВТО ЖИТОМИР» адреса розташування: м. Житомир, проспект Незалежності, 170А та покупцем ТОВ «Горбулівське» адреса розташування: Житомирська область, Черняхівський район, с. Горбулів, вул. Травнева, 1.

Крім того, слідчий просить розглядати клопотання без виклику представників ТОВ «БОГДАН-АВТО ЖИТОМИР» та ТОВ «Горбулівське» оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміни або знищення вказаних речей і документів.

Після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити дані про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і можуть бути використанні як докази.

Слідча в судове засідання не з`явилася, разом з клопотанням подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які входять у склад слідчої групи по кримінальному провадженню, а саме: заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Булію Богдану Петровичу, старшому слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Кавецькому Олексію Івановичу, старшому слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Нестерчуку Олександру Петровичу, слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Писаренку Владиславу Анатолійовичу; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Ружицькій Ірині Анатоліївні; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Сенько Ярославі Володимирівні; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Бондарчуку Михайлу Михайловичу; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Кучер Юлії Олександрівні; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Садло-Агдієвській Інні Михайлівні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу договору № 49/2018 купівлі-продажу автомобіля укладеного 23 жовтня 2018 року між продавцем ТОВ «БОГДАН-АВТО ЖИТОМИР» адреса розташування: м. Житомир, проспект Незалежності, 170А та покупцем ТОВ «Горбулівське» адреса розташування: Житомирська область, Черняхівський район, с. Горбулів, вул. Травнева, 1 та всіх наявних додатків до нього, що знаходиться у володінні ТОВ «БОГДАН-АВТО ЖИТОМИР» за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 170А.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Василенко Р.О.