
Справа №295/799/20
Категорія 9
2/295/948/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2020 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ясинецької Надії Михайлівни до Житомирської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, -
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву представником позивача було подано до суду з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить:
згідно п. 3) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;
згідно п. 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Представнику позивача необхідно зазначити докази наявності спору з відповідачем;
згідно п. 6) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, представником позивача неповністю сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру, яку заявлено в позовній заяві, який необхідно сплатити, відповідно до ціни позову, в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2020 року) – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,відповідно до платіжних реквізитів, зазначених на офіційному сайті Богунського районного суду м.Житомира. Представнику позивача необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3136 грн. 08 коп. (1 відсоток від вартості будинку, яка складає 397688 грн. – сплачений судовий збір – 840 грн. 80 коп.) та надати оригінал документа, який підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ясинецької Надії Михайлівни до Житомирської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, залишити без руху.
Встановити представнику позивача строк для усунення недоліків до 03.02.2020 року, але не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копії ухвали невідкладно направити позивачу та його представнику.
У разі, якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 87089746, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 22.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/799/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: